山東魯信高新技術產(chǎn)業(yè)股份有限公司商標爭奪戰(zhàn)取得階段性成果

2014年3月19日，北京市高級人民法院對國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱“商評委”）和魯信創(chuàng)投商標異議復審行政糾紛不服一審判決提起上訴案作出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院一審行政判決，維持商評委作出的商評字[2012]第49026號關于第4296727號“四砂SISHA”商標異議復審裁定（即青島四砂泰益研磨有限公司申請的“四砂SISHA”商標不予核準注冊）。 歷時十年，無數(shù)回合，魯信創(chuàng)業(yè)投資集團股份有限公司（原四砂股份有限公司，山東魯信高新技術產(chǎn)業(yè)有限公司母公司，下稱“魯信創(chuàng)投”）與青島四砂泰益研磨有限公司的“四砂SISHA”商標爭奪戰(zhàn)終于取得階段性成果。

早在2012年12月3日，商評委就此商標已經(jīng)做出的異議復審裁定中提到：“被異議商標申請日前，魯信創(chuàng)投一直把“四砂”作為商號使用并加以宣傳，該商號已被相關公眾熟知并認可，而青島四砂泰益研磨有限公司與魯信創(chuàng)投同處山東省，應對魯信創(chuàng)投“四砂SISHA”商號有所知曉，其申請注冊被異議商標（“四砂SISHA”商標）將會對魯信創(chuàng)投的商號權構成損害?！薄吧暾埲唆斝艅?chuàng)投所提異議復審理由成立，被異議商標在復審商品上不予核準注冊?！?nbsp;

十年間“四砂SISHA”商標案經(jīng)歷了十分漫長而復雜的行政和法律程序。 

在庭審期間，中國機械聯(lián)合會向法庭出具了《關于“四砂SISHA”商標異議行政爭議案相關說明的函》，該函介紹了磨料磨具產(chǎn)品在裝備制造業(yè)的重要地位和作用以及計劃經(jīng)濟時期我國磨料磨具行業(yè)的戰(zhàn)略布局情況，指出：“機床工具行業(yè)內(nèi)將第一砂輪廠至第七砂輪廠等七家磨料磨具的重點骨干企業(yè)簡稱為‘一砂’、‘二砂’、‘三砂’、 ‘四砂’、‘五砂’、‘六砂’、‘七砂’，不僅分別作為這七家企業(yè)事實上的商號和品牌，也代表了我國磨料磨具工業(yè)發(fā)展的水平，具有深刻和豐富的內(nèi)涵?！薄棒斝艅?chuàng)投是第四砂輪廠企業(yè)改制過程中的延續(xù)，四砂是該企業(yè)幾十年積累的國內(nèi)外市場享譽度、產(chǎn)品質量和技術水平的代名詞，并形成約定俗成的客觀現(xiàn)實，完全具備產(chǎn)品識別的基本功能和商標特征，“四砂”的品牌價值和社會影響力不會隨著企業(yè)名稱變更在短時間內(nèi)消失，也不應因為其他企業(yè)的搶注而混淆消費者對“四砂”產(chǎn)品的認知和損害市場正常經(jīng)營秩序?！?nbsp;

目前，“四砂SISHA”商標案已取得階段性成果，山東魯信高新技術產(chǎn)業(yè)股份有限公司將進一步強化商標意識，不斷發(fā)揮和擴展“四砂SISHA”品牌價值及所體現(xiàn)的產(chǎn)品質量和服務。