渣打：中國(guó)去年實(shí)際順差僅350億美元

人民幣升值壓力未如預(yù)期之大 “在中國(guó)各大港口之外，似乎存在著一個(gè)百慕大三角洲?！边@是渣打銀行駐中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王志浩昨日以此比喻中外貿(mào)易！ 王志浩認(rèn)為，中國(guó)去年的貿(mào)易順差遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1020億美元，可能僅約350億美元，因?yàn)樘搱?bào)貨值和轉(zhuǎn)移定價(jià)正幫助巨額外匯資本流入中國(guó)。他表示，人民幣升值的“實(shí)際”壓力并不如貿(mào)易數(shù)據(jù)反映出的那么大?！爸袊?guó)的進(jìn)口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額，而出口額卻大大低于鄰國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口額，這就是‘百慕大’存在的證據(jù)?！? 除了“百慕大”外，王志浩認(rèn)為還有兩個(gè)說法可以解釋上述差額：第一，各國(guó)的貿(mào)易計(jì)算方法不同，即由于各國(guó)采取不同的貿(mào)易計(jì)算方法，數(shù)值也不相吻合。出口通常根據(jù)“免費(fèi)運(yùn)上船”(“離岸價(jià)格”) 來計(jì)算，即通過海關(guān)時(shí)的價(jià)值；而進(jìn)口數(shù)值則還包括其他內(nèi)容，根據(jù)“成本、保險(xiǎn)加運(yùn)費(fèi)”（“到岸價(jià)格”）來計(jì)算。貿(mào)易專家估計(jì)“到岸價(jià)格”和“離岸價(jià)格”的差額相當(dāng)于出口價(jià)值的10％至15％，但是中國(guó)與其貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)差額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個(gè)區(qū)間，相當(dāng)于出口價(jià)值的25％。 第二，不同國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)衡量不同。美國(guó)計(jì)算對(duì)華貿(mào)易的方式與中國(guó)迥然不同，2005年雙邊貿(mào)易赤字高達(dá)2020億美元，而中方的數(shù)字則只有1140億美元。“正確的數(shù)字應(yīng)該介于兩者之間?！彼f。 然而，王志浩表示，即使把通過香港再出口的貿(mào)易額計(jì)算在內(nèi)，中美依舊存在一個(gè)巨大的缺口。“缺口是由非貿(mào)易外匯流動(dòng)所驅(qū)動(dòng)的?！彼f。過去若要在中國(guó)將人民幣兌換成硬通貨，必須證明此前曾有過兌換入人民幣的交易，或證明有出國(guó)留學(xué)的需求等。但進(jìn)口企業(yè)是可以將人民幣兌換成硬通貨來支付進(jìn)口費(fèi)用的。因此，他們?cè)谏陥?bào)進(jìn)口時(shí)能通過高報(bào)貨物價(jià)值來兌換比所需更多的貨幣，從而與他人“分享”這一兌換權(quán)。 那么，目前中國(guó)的貿(mào)易順差有多少水分呢？如果假設(shè)2003年是從對(duì)人民幣看淡到看好的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此把2003年的差距值看作是正常水平：進(jìn)口的差距從2003年的30％下跌到了2005年的26％。通過計(jì)算，得出的結(jié)論是2005年中國(guó)的出口從7620億美元減少到了7150億美元，而進(jìn)口從6600億美元增加到了6810億美元。 “這樣一來，2005年中國(guó)的貿(mào)易順差從1020億美元減少到了350億美元。換言之，在貿(mào)易中隱藏了約670億美元的非貿(mào)易資金流入。”王志浩補(bǔ)充說，上述表述并不意味2005年的“實(shí)際”貿(mào)易順差就是350億美元?！拔覀?cè)跀?shù)據(jù)和采用的方法上存在著若干個(gè)問題，如以2003年為基準(zhǔn)是隨意選取等原因，所以不能保證其準(zhǔn)確性。”