中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種思路

中國(guó)在單純的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中已呈勝勢(shì)。未來有可能遭遇的嚴(yán)重問題很可能是政治性的，就是西方國(guó)家，特別是美國(guó)，會(huì)否允許中國(guó)這樣一路贏下來，會(huì)否以政治力量乃至軍事力量來干預(yù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，以阻止中國(guó)的勝利。這就要求中國(guó)考慮兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的適當(dāng)結(jié)合。 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已是舉世矚目，但關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁如何,則存在著很大的爭(zhēng)論。其關(guān)鍵點(diǎn)在于中國(guó)在技術(shù)方面能否實(shí)現(xiàn)升級(jí)，擺脫目前單純依靠廉價(jià)勞動(dòng)力取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的狀況。這其實(shí)也關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否成功過渡到下一個(gè)可持續(xù)的、平衡的發(fā)展階段。 關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的兩種思路 實(shí)際上，自上世紀(jì)90年代初以來，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的討論，除了意識(shí)形態(tài)、社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)兩大主題之外，第三個(gè)主題就是圍繞著中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)的問題。 第一種思路認(rèn)為：中國(guó)必須使用國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策來實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的跨越式進(jìn)步，超越市場(chǎng)在技術(shù)階梯上所給予中國(guó)經(jīng)濟(jì)的位置，這樣才能滿足中國(guó)國(guó)家安全的需要，才能保持住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁。 與此相對(duì)，第二種思路則認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)給予中國(guó)的技術(shù)定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，不應(yīng)急于在技術(shù)上追求超越市場(chǎng)的進(jìn)步。中國(guó)這十幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐雖然并不完全受第二種思路左右，但基本上是沿著這種思路走過來的。 第二種思路使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中勝出 如前所述，沿著第二種思路發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了速度上的驕人成績(jī)，但對(duì)于這一思路的批評(píng)至今不絕于耳，最近兩年更是強(qiáng)烈了起來。筆者在十幾年以前是主張第一種思路的。然而，客觀地評(píng)價(jià)這十幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們應(yīng)該說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅僅取得了相當(dāng)高的發(fā)展速度，在基礎(chǔ)性的生產(chǎn)技術(shù)方面也正在逐步升級(jí)。 在這個(gè)問題上，外國(guó)在華的投資者、工程師和跑合資企業(yè)，有著實(shí)實(shí)在在的感受。日本的藤堂安人這樣寫道：“如今的中國(guó)，機(jī)械加工等領(lǐng)域的基礎(chǔ)技術(shù)的進(jìn)步速度越來越快。從在華日資模具廠商學(xué)到技術(shù)的人員自己創(chuàng)業(yè)，然后再培訓(xùn)公司職員——依靠這種連鎖反應(yīng)，越來越多的人學(xué)到了日本技術(shù)。另一方面，在汽車等領(lǐng)域的尖端技術(shù)方面，日資汽車廠商也開始著力與中方建立合作關(guān)系，向中方提供最前沿的技術(shù)。而且，在一直落后的生產(chǎn)技術(shù)和維護(hù)服務(wù)等管理技術(shù)方面，中國(guó)也大踏步地趕了上來。總之，中國(guó)很有可能迅速掌握上述三方面的技術(shù)?！? 日本人對(duì)于中國(guó)在這方面的發(fā)展一方面感到“苦澀”，認(rèn)為他們好不容易教會(huì)了中國(guó)人技術(shù)，中國(guó)人卻往往辭職離去，自己開廠與日本人搶生意；另一方面，卻不得不承認(rèn)中國(guó)人在基礎(chǔ)技術(shù)方面正在穩(wěn)步提升，而日本除了繼續(xù)與中國(guó)人合作，向中國(guó)轉(zhuǎn)移技術(shù)外，別無選擇。即使是在研發(fā)方面，研發(fā)中心實(shí)際上并不能離開制造中心太遠(yuǎn)，所以，因?yàn)橹圃鞓I(yè)在向中國(guó)集中，現(xiàn)在仍舊留在歐美的研發(fā)機(jī)構(gòu)，最后不得不遷到中國(guó)或離中國(guó)較近的地方。日本有人認(rèn)為歐美的研發(fā)中心將首先遷到日本，因?yàn)橹袊?guó)還沒有做好準(zhǔn)備，這將緩解日本因制造業(yè)的遷出而造成的經(jīng)濟(jì)空洞化。但實(shí)際上，根據(jù)德國(guó)人的說法，研發(fā)職位已經(jīng)大量遷出德國(guó)，轉(zhuǎn)移到教育水平高而工資低的地方，特別是中國(guó)。 筆者認(rèn)為，前面所述是一個(gè)大的趨勢(shì)，它的依據(jù)是一些非常基本的因素：中國(guó)的工資低，工作時(shí)間長(zhǎng)，而勞動(dòng)力的素質(zhì)卻并不那么低，而且正在穩(wěn)步提高。不僅僅是普通工人，工程師和白領(lǐng)也同樣具有巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：他們往往比西方同行工作時(shí)間更長(zhǎng)，能力更強(qiáng)，而工資卻低，同時(shí)供給十分充分——中國(guó)現(xiàn)在每年有大量的大學(xué)畢業(yè)生投放到勞動(dòng)力市場(chǎng)上。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)就是由這樣的一些最為基本的因素決定的。從這些基本因素看，中國(guó)在單純的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中已呈勝勢(shì)，甚至可以說已經(jīng)是勝勢(shì)明顯。 未來的問題將是政治性的 如果說中國(guó)在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)遭遇什么嚴(yán)重的問題的話，這個(gè)問題恐怕就不在單純的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中了。實(shí)際上，筆者認(rèn)為，中國(guó)未來有可能遭遇的嚴(yán)重問題很可能是政治性的。簡(jiǎn)單地說，就是西方國(guó)家，特別是美國(guó)，會(huì)否允許中國(guó)這樣一路贏下來，會(huì)否以政治力量乃至軍事力量來干預(yù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，以阻止中國(guó)的勝利。 它們顯然有這樣做的動(dòng)機(jī)：首先，它們有國(guó)內(nèi)的社會(huì)問題要解決，這些問題確實(shí)是與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)上的節(jié)節(jié)勝利有關(guān)的；其次，出于意識(shí)形態(tài)的考慮，它們能夠在多大程度上容忍一個(gè)與它們政治制度不同的國(guó)家取得如此強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量；再次，從地緣政治考慮，它們能否容忍在歐亞大陸上出現(xiàn)一個(gè)幅員如此廣闊、人口如此眾多的強(qiáng)國(guó)。 當(dāng)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中高奏凱歌時(shí)，中國(guó)人必須對(duì)于這樣一種前景有所準(zhǔn)備。這就又要回到前面所說的第一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路實(shí)際上就是將這樣一種前景考慮進(jìn)去的。 在十幾年前就使用國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策來實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的跨越式進(jìn)步，也許是過早了。今天能否這樣做，也值得商榷。然而，今天的中國(guó)也許已經(jīng)有必要考慮兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路、兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的適當(dāng)結(jié)合了。隨著中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)中面臨越來越多的政治壁壘，單純依賴市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乃至趕超西方強(qiáng)國(guó)，已經(jīng)變得越來越困難。適當(dāng)考慮第一種思路已經(jīng)成了必需。同時(shí)，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和平衡發(fā)展的需要。