我國貿(mào)易順差繼續(xù)大幅增加 出口真那么重要嗎?

最近一個(gè)時(shí)期，我國國際貿(mào)易順差繼續(xù)大幅度增加，由此而來的關(guān)于我國匯率體制、貨幣政策有效性以及具體的人民幣幣值等問題引起了國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。而這一切，都與我國的出口緊密相關(guān)。 一般來說，一國的經(jīng)濟(jì)增長主要由投資、消費(fèi)和出口決定。在我國GDP增長中，投資和出口的拉動(dòng)起著主要作用，消費(fèi)的作用明顯不足。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問題主要是固定資產(chǎn)投資增長過快，貨幣供應(yīng)量偏高，信貸投放偏快等。其實(shí)，固定投資增長過快是關(guān)鍵因素，貨幣供應(yīng)量偏高和信貸投放偏快等大部分源于固定投資增長過快。固定投資之所以增長過快，一般認(rèn)為其主要原因在于地方政府的投資沖動(dòng)仍然很大。 但我們不應(yīng)忽視，自1990年代以來，我國存在著進(jìn)口增長率與投資增長率之間的強(qiáng)有力關(guān)系。這表明，可能存在著一種有力的投資———出口關(guān)聯(lián)關(guān)系，即出口的增加引起了進(jìn)口的增加，進(jìn)口的增加又牽動(dòng)了對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)投資的增加。所以，出口的增速對(duì)進(jìn)口的增加進(jìn)而又對(duì)國內(nèi)投資的擴(kuò)張有著直接的明顯的作用。 聯(lián)合國的一項(xiàng)報(bào)告曾提出了對(duì)于立足于出口擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)包容型經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)會(huì)產(chǎn)生影響的兩個(gè)重要因素。第一個(gè)因素是出口擴(kuò)張、進(jìn)口替代和國內(nèi)需求擴(kuò)張對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長作出各自貢獻(xiàn)的程度。證據(jù)表明，1990年代最不發(fā)達(dá)國家當(dāng)中最不利的貿(mào)易———貧困關(guān)系（即貿(mào)易的增加并未減少貧困），總是發(fā)生在出口擴(kuò)張是經(jīng)濟(jì)增長最重要的需求方構(gòu)成部分的國家和進(jìn)口替代是經(jīng)濟(jì)增長的主要需求方構(gòu)成部分的國家。如果經(jīng)濟(jì)增長的格局取得平衡，國內(nèi)需求的擴(kuò)張成為經(jīng)濟(jì)增長的主要構(gòu)成部分，而出口擴(kuò)張也對(duì)整個(gè)進(jìn)程作出重大貢獻(xiàn)，就最有可能產(chǎn)生良性貿(mào)易效應(yīng)。第二個(gè)因素是私人消費(fèi)的下降。一個(gè)突出的事實(shí)是，1990年至1995 年和1995年至2000 年時(shí)期最不發(fā)達(dá)國家惡性貿(mào)易效應(yīng)或模糊貿(mào)易效應(yīng)的個(gè)案中，有三分之二與私人消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額下降有關(guān)。 由此，我們也可以看出，出口的擴(kuò)張必須以國內(nèi)需求的加強(qiáng)為基礎(chǔ)，否則，出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的作用并不會(huì)如一些人士所期望的那樣十分有利于經(jīng)濟(jì)增長。 而且，中國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)單一，仍以勞動(dòng)力密集型的初級(jí)產(chǎn)品為主。在這種情況下，出口的迅速擴(kuò)大與增長只能進(jìn)一步加深中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的不均衡狀態(tài)，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。世界銀行最近也提出了中國要提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（非貿(mào)易品）相對(duì)于制造業(yè)生產(chǎn)（貿(mào)易品）的相對(duì)吸引力的建議。 一些國外學(xué)者和機(jī)構(gòu)大肆宣揚(yáng)中國出口了多少高科技產(chǎn)品，盡管其目的不全是為“中國威脅論”添柴加薪，但也應(yīng)引起我們的警覺。對(duì)于這件事，我們應(yīng)有自知之明。首先，那些被冠以電子信息產(chǎn)品的商品不能簡單地被稱作高科技。美國從中國進(jìn)口最多的此類產(chǎn)品也只是家用電器、手提電腦、手機(jī)、DVD播放器等附加值較低的商品。其次，中國之所以能出口大量的電子信息技術(shù)產(chǎn)品，原因在于進(jìn)口大量的高附加值產(chǎn)品才可能生產(chǎn)出這些出口商品。簡而言之，我們并不是說在真正意義上生產(chǎn)了這些所謂的“高科技”商品，因?yàn)槠骄鶃碚f，這些電子信息產(chǎn)品國內(nèi)附加值僅占其出口價(jià)值的15%。其三，大部分出口的電子信息產(chǎn)品并不是真正由中國企業(yè)所生產(chǎn)，而是將中國作為出口平臺(tái)的外資企業(yè)所為。事實(shí)是，外資企業(yè)與本土企業(yè)的技術(shù)鴻溝有逐漸擴(kuò)大的趨勢，我們千萬不要再為每年有多少的高科技產(chǎn)品出口等泛泛的數(shù)字而沾沾自喜了。 大多數(shù)人認(rèn)為，外商直接投資的大幅增加、中國出口的迅速增長、出口部門占GDP份額的逐步加重以及特別是與美國貿(mào)易不平衡程度的加深，是中國1990年代以來經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動(dòng)力。然而事實(shí)卻是，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的1990年代，根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，1990-2001年間，凈出口有7年對(duì)GDP的貢獻(xiàn)為正值，4年為負(fù)值。除了很少的例外，1990年代以來，與資本投資或私人消費(fèi)相比，出口的凈影響都是很中等的。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)于更好地澄清貿(mào)易立國的觀念有很好的作用。我們的觀點(diǎn)是，貿(mào)易立國，不僅僅是對(duì)外貿(mào)易，特別是相對(duì)于中國這樣一個(gè)地域遼闊、人口眾多的發(fā)展中大國，國內(nèi)貿(mào)易的積極發(fā)展更為重要。因此，目前我們真正要著力的重點(diǎn)是做出努力來解決進(jìn)一步深獲國內(nèi)貿(mào)易所遇到的體制、制度性障礙如妨礙居民積極合理預(yù)期形成的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等問題，而這也是為鞏固國內(nèi)投資成果、充分發(fā)揮出口對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的積極作用所必需.