全國人大常委會(huì)表決通過停減征利息稅

第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議今天經(jīng)表決決定：批準(zhǔn)授權(quán)國務(wù)院可以對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得停征或者減征個(gè)人所得稅的決定草案的議案。 根據(jù)這一決定草案，全國人大常委會(huì)將授權(quán)國務(wù)院根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要，可以對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得停征或者減征個(gè)人所得稅。 歷史回顧：1999年8月，全國人大常委會(huì)通過了關(guān)于修改個(gè)人所得稅法的決定，授權(quán)國務(wù)院決定對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅的開征時(shí)間，并制定征收辦法。據(jù)此，國務(wù)院于1999年9月發(fā)布了《對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅的實(shí)施辦法》，自1999年11月1日起開始對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息所得征收個(gè)人所得稅，即利息稅。1999年11月1日至今，我國對(duì)居民儲(chǔ)蓄一直征收20%利息稅。到2006年底，中國共征收利息稅2146．4億元。 央行行長助理易綱日前在新加坡表示，如果真實(shí)利率長期為負(fù)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是沒有好處的，在此背景下，減免利息稅以其影響面小、效果直接，有望成為貨幣政策之外宏觀調(diào)控又一工具。 那么減免利息稅這一政策對(duì)于國內(nèi)的期貨市場(chǎng)究竟會(huì)有何影響？ 一些期貨行業(yè)人士對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論： 銀建期貨資深分析師 文竹居士：調(diào)整利息稅對(duì)期市利空 沒有加息的影響大 與加息不同的是，這僅是調(diào)高存款利率，對(duì)貸款利率影響不大。也就是說只是影響居民的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)意愿，而以目前的實(shí)際負(fù)利率情況來看，這樣的利率變化對(duì)居民的儲(chǔ)蓄行為影響不會(huì)太大。取息利息稅對(duì)股市和期市來說是利空，但實(shí)際效應(yīng)沒有加息的效應(yīng)大。 上海中期金融期貨籌備組負(fù)責(zé)人 于毅然：應(yīng)以對(duì)沖工具治理流動(dòng)性過剩。 我們?cè)陉P(guān)注流動(dòng)性過剩對(duì)股市沖擊的應(yīng)對(duì)方案的時(shí)侯，不妨借鑒一下商品市場(chǎng)應(yīng)對(duì)流動(dòng)性過剩的手段：通過風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)沖工具的運(yùn)用，對(duì)沖需求增長導(dǎo)致的價(jià)格過快上漲風(fēng)險(xiǎn)，推出股指期貨有利于構(gòu)建多層次的金融市場(chǎng)體系，而且對(duì)于治理股市流動(dòng)性過剩問題將會(huì)起到"潤物細(xì)無聲"的效果。 長城偉業(yè) 劉奧南：反彈須待利空出盡 即使利息稅下降，加息的可能性仍不能排除。短期利空不能“出盡”，則每次觸底反彈都只能是拉高出貨而已，反彈高度也難免逐波降低。只有加息政策出臺(tái)或CPI明顯回落，央行明確暫不加息(幾乎無望)，市場(chǎng)才可能問鼎前期高點(diǎn)4335.96。否則指數(shù)將繼續(xù)跳躍在“鳥籠”中。不過這也是推出股指期貨和抑制流動(dòng)性過剩、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的客觀需要，畢竟5000點(diǎn)不能提前透支，只能留到年底。 神華期貨研究員 宋蕊：取消利息稅，短期利空，影響有限 總體來看，即使取消利息稅，但在實(shí)際存款利率為負(fù)和資本逐利性的雙重作用下，資金流向并不會(huì)發(fā)生根本的改變，因此對(duì)期市以及股市的影響有限，對(duì)金融板塊中的銀行及保險(xiǎn)行業(yè)則是一個(gè)利好。