跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的影響力的五個(gè)質(zhì)疑與回應(yīng)

國(guó)內(nèi)一些人士就跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的影響力也提出了一些質(zhì)疑，簡(jiǎn)單梳理一下，大致有如下幾個(gè)主要的觀點(diǎn)： 質(zhì)疑一：當(dāng)跨國(guó)企業(yè)控制中國(guó)的主要產(chǎn)業(yè)時(shí)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不發(fā)展?如果外資轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，中國(guó)會(huì)不會(huì)像拉美那樣，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退? 回應(yīng)：經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然意味著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，二者是相輔相成的，因此不存在經(jīng)濟(jì)單方面增長(zhǎng)而沒有發(fā)展的情況。 資本的本質(zhì)是追求增長(zhǎng)導(dǎo)致的高回報(bào)，諸多跨國(guó)企業(yè)積極對(duì)華投資，是因?yàn)榇蠹铱吹搅酥袊?guó)市場(chǎng)的潛力和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的上升空間，這些投資本身并不是投機(jī)性的。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略地位對(duì)跨國(guó)企業(yè)而言也會(huì)越來越重要。 而且，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一個(gè)很重要的現(xiàn)象——集群效應(yīng)。諸多跨國(guó)企業(yè)都到中國(guó)投資建廠，使得中國(guó)市場(chǎng)的配套設(shè)施、產(chǎn)業(yè)鏈條上的各個(gè)組成部分越來越成熟，因而會(huì)吸引更多的跨國(guó)企業(yè)前來投資。 最后，跨國(guó)企業(yè)總體上推崇穩(wěn)定、持久的宏觀環(huán)境；隨著中國(guó)軟實(shí)力的日益提升和各“軟”環(huán)境要素的日益改進(jìn)，跨國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的投資和經(jīng)濟(jì)參與也會(huì)變得日益長(zhǎng)期化。 質(zhì)疑二：在很多行業(yè)，跨國(guó)企業(yè)控制了市場(chǎng)，這樣會(huì)不會(huì)導(dǎo)致行業(yè)壟斷？ 回應(yīng)：壟斷是指某個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體或某些企業(yè)聯(lián)盟對(duì)市場(chǎng)的惡意控制。目前，中國(guó)市場(chǎng)上的跨國(guó)企業(yè)分屬于不同的行業(yè)和不同的國(guó)家，他們之間也存在競(jìng)爭(zhēng)，而且中國(guó)已被公認(rèn)為全球競(jìng)爭(zhēng)最慘烈之地。所以，對(duì)跨國(guó)企業(yè)壟斷的擔(dān)心更應(yīng)促使我們國(guó)家在該領(lǐng)域的政策法規(guī)盡快與全球接軌甚至超越。由于中國(guó)仍有太多行業(yè)和地區(qū)的本地企業(yè)壟斷盛行，事實(shí)上已造成中國(guó)在反壟斷領(lǐng)域立法、執(zhí)法及行政管控嚴(yán)重滯后；所以這也應(yīng)該是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展、和諧社會(huì)建設(shè)所面臨的經(jīng)濟(jì)公正性和競(jìng)爭(zhēng)有效性的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。 質(zhì)疑三：跨國(guó)企業(yè)用高投入首先獲得技術(shù)專利成果，然后將標(biāo)準(zhǔn)銷售給發(fā)展中國(guó)家，這樣會(huì)不會(huì)嚴(yán)重阻礙中國(guó)自主創(chuàng)新的發(fā)展和進(jìn)程？跨國(guó)企業(yè)有沒有故意打壓發(fā)展中國(guó)家的自主創(chuàng)新能力的意圖？ 回應(yīng)：跨國(guó)企業(yè)不同于國(guó)家和民族，跨國(guó)企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新始終是以市場(chǎng)和顧客的需求為導(dǎo)向的，始終是以謀求短期經(jīng)濟(jì)利益、增強(qiáng)企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力為目的的，始終是以追求股東回報(bào)較大化和可持續(xù)為宗旨的。所以跨國(guó)企業(yè)沒有任何理由和動(dòng)機(jī)不積極投入到自己所參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以不斷強(qiáng)化自己的創(chuàng)新能力?？鐕?guó)企業(yè)的較大特點(diǎn)是可以在全球范圍內(nèi)優(yōu)化自己的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新活動(dòng)，這也為中國(guó)未來作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體參與全球創(chuàng)新領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，提供了一個(gè)很好的、中性的風(fēng)向儀。 過去30年的實(shí)踐已經(jīng)證明，跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)參與，已經(jīng)為中國(guó)培養(yǎng)了一大批和世界接軌的本土創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。尤其是近幾年來，跨國(guó)企業(yè)越來越注重在華的研發(fā)投入，這些研發(fā)機(jī)構(gòu)的大部分員工都來自于中國(guó)本土，并且這些人才是流動(dòng)的，他們的流動(dòng)本身就是一種技術(shù)外溢效應(yīng)。不僅如此，跨國(guó)企業(yè)還積極參與本土企業(yè)的“自主創(chuàng)新”，通過戰(zhàn)略投資、聯(lián)合創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、技術(shù)合作和商業(yè)機(jī)遇分享等形式，與本土企業(yè)分享創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。 因此，無論從跨國(guó)企業(yè)自身發(fā)展、還是合作需求方面來看，跨國(guó)企業(yè)的發(fā)展必然帶來中國(guó)自主創(chuàng)新能力在全球主流行業(yè)的提高。 質(zhì)疑四：跨國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家掠奪了大量技術(shù)和管理人才，這樣會(huì)阻礙中國(guó)本土企業(yè)對(duì)人才的利用嗎？ 回應(yīng)：跨國(guó)企業(yè)為中國(guó)培養(yǎng)面向全球的技術(shù)和研發(fā)人員的同時(shí)，也為中國(guó)本土培養(yǎng)了大量在成長(zhǎng)和成熟的管理行政人才。不可否認(rèn)的是，中國(guó)企業(yè)尤其是一流的本土跨國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)際化管理人才的需求，以及相應(yīng)的吸引，已成為他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)獲取競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)核心的瓶頸。但這同時(shí)也表明，中國(guó)企業(yè)必然會(huì)在中期和長(zhǎng)期越來越有能力在全球范圍內(nèi)參與對(duì)一流技術(shù)、管理人才的吸引和競(jìng)爭(zhēng)。 質(zhì)疑五：外資并購(gòu)常常在合資合作后，閑置國(guó)內(nèi)企業(yè)已有品牌，不斷推廣自己的品牌，這樣做是為了控制中國(guó)品牌嗎？ 回應(yīng)：一流的品牌不但要靠企業(yè)一流的經(jīng)營(yíng)狀況來支撐，還有賴于企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品不斷的創(chuàng)新，尤其是以較大限度地跟進(jìn)和滿足市場(chǎng)和客戶的需求為前提的。所以中國(guó)品牌由盛而衰，以及伴隨著中國(guó)市場(chǎng)、客戶需求日益主導(dǎo)全球潮流后由衰而盛的可能過程，實(shí)際上反映了中國(guó)市場(chǎng)總體需求的一個(gè)必然邏輯的演變和發(fā)展。同時(shí)它也在一定程度上表明了一個(gè)民族的經(jīng)濟(jì)在尋求開放和發(fā)展、融入全球市場(chǎng)和社會(huì)的過程當(dāng)中，應(yīng)該尋求保持自己的傳統(tǒng)和文化，并讓其在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中獲取新的生命力。 在這方面，無論是德國(guó)二戰(zhàn)之后的復(fù)興，還是日本在上世紀(jì)六七十年代的崛起，抑或是韓國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化的強(qiáng)有力的參與，都表明中國(guó)完全應(yīng)該、也可能在接納、利用全球品牌獲取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原始競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，能將自己的民族品牌融入到全球的競(jìng)爭(zhēng)中去。當(dāng)然，這首先將是本土背景的跨國(guó)企業(yè)積極可持續(xù)地投身于全球市場(chǎng)獲取成功的一種行為。