外資大行預(yù)測：地震對中國經(jīng)濟(jì)影響短暫

汶川5•12地震造成了巨大的生命和財(cái)產(chǎn)損失，但是這次地震在經(jīng)濟(jì)上的影響有多大?美林、摩根大通、花旗集團(tuán)和雷曼兄弟等外資大行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)驚人的相似，認(rèn)為如果僅僅討論對于經(jīng)濟(jì)的影響，地震對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響是暫時(shí)性的，而且影響力度不大。 摩根大通首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄認(rèn)為此次應(yīng)對地震的舉措證明中國政府應(yīng)付危急的能力已經(jīng)比較成熟，“因?yàn)檎邔拥姆磻?yīng)速度都非常之快?！倍遥麄儾患s而同地都把地震和年初的雪災(zāi)進(jìn)行了比較，認(rèn)為地震對于中國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響甚至還不如那場鋪天大雪。 外資投行的理由很一致，“雪災(zāi)影響的區(qū)域更廣，而且都是經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。”美林經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸挺認(rèn)為，要判斷災(zāi)難對于經(jīng)濟(jì)體的影響，最主要還是看其是否影響了工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，或者該地區(qū)是否有著非常強(qiáng)勁的消費(fèi)能力。 相比雪災(zāi)，或者是長江流域經(jīng)常發(fā)生的水災(zāi)，汶川地震的影響范圍小得多。 雷曼兄弟經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫明春則以1995年神戶大地震為例，認(rèn)為盡管自然災(zāi)害會對資產(chǎn)造成相當(dāng)大的毀壞，但從宏觀層面來看其對生產(chǎn)活動的影響則不是很大。當(dāng)時(shí)神戶地震的震級也達(dá)到了6.9級，但是大地震對當(dāng)年日本的工業(yè)生產(chǎn)只造成了暫時(shí)性干擾，生產(chǎn)活動在幾個(gè)月后就很快復(fù)蘇了。根據(jù)這個(gè)邏輯，雷曼兄弟初步判斷四川地震對2008年中國GDP增長的影響僅會局限在第二季度。而且之后的重建工作還有助于增加政府支出并推動下半年的固定資產(chǎn)投資增長。 “所幸受災(zāi)的汶川及周邊地區(qū)既不是工業(yè)中心，也不是農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)?！标懲φf道。他的這個(gè)論斷也是海外分析師的基調(diào)。龔方雄認(rèn)為，“汶川災(zāi)區(qū)地處川北，經(jīng)濟(jì)非常貧困，并不是主要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)?！? 盡管四川是人口和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省，但其占中國工業(yè)和制造業(yè)總產(chǎn)值的比例較低。孫明春援引數(shù)據(jù)來支持他的觀點(diǎn)，2006年四川省和重慶市占中國工業(yè)總產(chǎn)值的比例僅3.5%。如果從出口來考察，該地區(qū)的作用就更為有限了，2007年四川和重慶出口占全國總出口的比例僅為1%。 孫明春還認(rèn)為，四川和重慶的大型企業(yè)可以將部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到位于其它省份的生產(chǎn)基地，因此他預(yù)期盡管四川和臨近區(qū)域的交通和生產(chǎn)會暫時(shí)受到干擾，但中國工業(yè)生產(chǎn)和出口受到的總體影響應(yīng)該不大。 但是如此規(guī)模浩大的災(zāi)難，又怎能不對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。分析師們認(rèn)為CPI受到的影響將是首當(dāng)其沖的。 “地震可能會對中國通脹，特別是對食品價(jià)格造成更大的影響?！睂O明春談道。 花旗銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高認(rèn)為，“地震將會給原本就已經(jīng)承受巨大壓力的CPI帶來更加沉重的負(fù)擔(dān)，而且發(fā)生在四川的突發(fā)性事件還可能影響四川農(nóng)民工外出務(wù)工?！? 在分析師看來，一方面四川的物資需求將推升全國CPI水平，同時(shí)災(zāi)區(qū)的物價(jià)更可能達(dá)到難以想象的水平，這也是海外投行分析師最為擔(dān)心的問題，而這個(gè)問題偏偏迫在眉睫。 不過龔方雄表示，“災(zāi)區(qū)的物價(jià)會有著非常明顯的波動，但是在地震影響消退之后，經(jīng)濟(jì)活動就會回到正常軌道，價(jià)格也會趨于穩(wěn)定?！? 和孫明春一樣，龔方雄也列舉了其他地區(qū)的例子，“1999年臺灣也曾發(fā)生了嚴(yán)重的地震災(zāi)難，但是其結(jié)果也不過讓災(zāi)后兩個(gè)月的CPI上升了0.5個(gè)百分點(diǎn)，而之后的八個(gè)月CPI很快就下降到了0.2%?！? 正如陸挺所說，“目前我們對這場災(zāi)難究竟會造成多大破壞還非常有限?！毕Ｍ嫒绶治鰩熕?，災(zāi)難只是暫時(shí)的。