2024-11
耐材之窗耐火原料指數(shù)
綜合指數(shù)
  • 綜合指數(shù):202.42
  • 上月:198.9
  • 環(huán)比: +1.77%
  • 去年同期:191.26
  • 同比: +5.83%
產(chǎn)品指數(shù)
  • 鋁礬土:175.00 上月:171.00 環(huán)比: +2.00% 去年同期:159.00 同比: +10.00%
  • 碳化硅:98.00 上月:98.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:113.00 同比: -14.00%
  • 鱗片石墨:103.00 上月:103.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:127.00 同比: -18.00%
  • 燒結(jié)鎂砂:208.00 上月:208.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:217.00 同比: -4.00%
  • 普通電熔鎂砂:138.00 上月:142.00 環(huán)比: -3.00% 去年同期:133.00 同比: +3.00%
  • 棕剛玉:140.00 上月:138.00 環(huán)比: +1.00% 去年同期:125.00 同比: +12.00%
  • 白剛玉:145.00 上月:142.00 環(huán)比: +2.00% 去年同期:91.00 同比: +59.00%
  • 棕剛玉:140.00 上月:138.00 環(huán)比: +1.00% 去年同期:125.00 同比: +12.00%
當(dāng)前位置:耐材之窗 > 綜合經(jīng)濟 >亞洲貨幣單邊走強,金融危機再現(xiàn)?

亞洲貨幣單邊走強,金融危機再現(xiàn)?

用手機查看
發(fā)布時間:2006-01-23
近期大漲的韓元在韓國官員喊話下僅略微回調(diào),周四便因失業(yè)率創(chuàng)21個月新低而再度大漲0.44%,報974.05對1美元,已升破周一所創(chuàng)下高點975.00。這帶動日元、新加坡幣等亞洲貨幣集體大漲,不由令人回想起東南亞金融危機時的集體貶值。   韓元創(chuàng)8年來新高   截至北京時間周四17:32,日元升值0.25%,新加坡元升值0.30%,泰銖暴漲0.81%,去年跟風(fēng)中國內(nèi)地改革匯率制度的馬來西亞林吉特略漲0.2%,印尼盾暴漲1.26%,印度盧比漲0.41%,菲律賓比索漲0.14%。   上述主要亞系幣種中,只有韓元創(chuàng)1997年東南亞金融危機以來最高。這與韓國經(jīng)濟強勁分不開。   韓國12月失業(yè)率降現(xiàn)降為3.5%,失業(yè)率下降主因為“低利率和減稅”的后續(xù)作用,這些因素刺激了消費。   韓國政府目前對經(jīng)濟信心較強,已將今年GDP預(yù)測值從3.9%調(diào)整為5%。毫無疑問,韓元為最近幾月亞系貨幣上漲的領(lǐng)頭羊。   貨幣單邊走勢,無論升值還是貶值,均為危機。前者以廣場協(xié)議后日元最為著名,后者以亞太金融危機最為有名。因此,最近亞系幣種集體性升值,難免引人“回想”,并心生“警怵”。   不會短期內(nèi)踏進同一條河   然而,此次亞幣大升值可能不同,其原因多樣。首先是“人不會短期內(nèi)踏進同一條河”,即使踏入也是“忘記”以后。而事實上亞太經(jīng)濟體痛定思痛后,均對經(jīng)濟體制、結(jié)構(gòu)、匯率制度進行了調(diào)整。雖然改革未必全面,增長模式變化有限,但畢竟抗震能力強化,短期外債下降。   一年多來,美國利率不斷上升,亞太經(jīng)濟體僅略提幾次利率便成功阻止資金外逃,這在以前是不可想象的。而最近市場預(yù)期美國加息周期將盡,資金便反向流入亞太,并造成亞洲貨幣集體升值。   其次,中國、印度和日本情況均較好,且市場容量均極大,這使得亞太經(jīng)濟體外向型經(jīng)濟的出路增加。因此,即使通縮,也不太可能象當(dāng)年日元升值后那么嚴重。   最后,美、歐長債收益率本身太低,雖然吸引力仍在,但已有所下降也是不爭的事實。金價上漲也部分緣于此因。   綜上所述,亞太幣種大升值會對區(qū)域經(jīng)濟構(gòu)成一定打擊,但不會是致命的,而當(dāng)亞太貨幣升值后,必然引發(fā)美國通貨膨脹,這是因為從亞太進口貨物的價格因幣值原因而上漲,這最終會導(dǎo)致美聯(lián)儲利率易升難跌,未必便如同多數(shù)人分析的僅余一至兩次升息。而當(dāng)美國利率上升時,亞太害怕本幣繼續(xù)升值卻不會跟進,最終市場會“自我糾正”,使匯率難以出現(xiàn)“一邊倒”局勢。   老鄭解析東南亞金融危機   上次東南亞金融危機,表面緣于“加工出口模式、過度依賴外資、高度開放資本項目后仍實施固化匯率制度等因素”。但實際上和廣場協(xié)議后的日元遭遇一樣,西方大國(尤其美國)的作用也“功不可沒”。   西方金融戰(zhàn)的常規(guī)武器便是貨幣政策“一放一收”,這當(dāng)然包括上次東南亞金融危機。當(dāng)時美聯(lián)儲先是放松銀根,資金于是大量涌入亞洲,造成包括房地產(chǎn)、加工業(yè)在內(nèi)的“畸榮”;而其后美聯(lián)儲緊縮貨幣時,資金又來去如風(fēng),急速流出。在“收網(wǎng)”過程中,美系對沖基金為主力的大鱷們身影若隱若現(xiàn)。在嚴酷的金融戰(zhàn)爭中,亞太的財富便在“收放之間”,被人席卷而去。   1995年的拉美金融危機、1997年東南亞金融危機和1998年的俄羅斯金融風(fēng)暴后,美國奇跡般的從老布什時的3000億美元的財政赤字,變成了克林頓時代的盈余1270億美元。在此期間美國一直是貿(mào)易逆差,軍費開支逐年增加。美國的會計賬面中的“借貸”雙方無法軋平,只能解釋成“金融戰(zhàn)爭”和隨之而來的“財富掠奪”。   上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。列強和大鱷們深得“不戰(zhàn)而屈人之兵”精髓。   金融掠奪,是何原理?大國所恃者何?關(guān)于這點,通過比喻更易說明:我們可將大國看成“電熨斗”,將小國看成“縫衣針”。而大國的“一收一放”,可看作將電熨斗和縫衣針燒一分鐘,或同時放在冰水中一分鐘。很顯然,當(dāng)縫衣針“通體冰涼或滾燙”時,而電熨斗僅是“表面涼熱”,絕大部分內(nèi)部卻溫度穩(wěn)定。   這也如同人和動物道理一樣,溫度變化速度和病死概率大有關(guān)系。大象體溫不易被環(huán)境同化,故動作遲緩;老鼠易被同化,故不停跑動。 
上一篇: 2006年中國經(jīng)濟發(fā)展十大趨勢 下一篇: 中國勞動力成本優(yōu)勢消失不會影響吸引外資
銀耐聯(lián)
耐材之窗
主辦單位:
協(xié)辦單位:
信 息 站:
東北信息站 華北信息站 華東信息站 中南信息站 西北信息站 西南信息站
版權(quán)所有: 唐山銀耐聯(lián)電子商務(wù)有限公司 電子郵件:66060043@qq.com
51La