比較中國和印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。有專家認(rèn)為,與印度相比,中國有一些實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì),今后20年,經(jīng)濟(jì)前景不俗。也有專家認(rèn)為,雖然中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在超過印度,但是從長遠(yuǎn)來看,印度所具有的優(yōu)勢(shì)將使它很可能超過美國和中國,成為世界上較大的經(jīng)濟(jì)體
普萊斯特維茨:印度有隱藏的優(yōu)勢(shì)
經(jīng)濟(jì)策略研究所主席以及在里根政府擔(dān)任商務(wù)部長顧問的普萊斯特維茨說,雖然中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是印度的兩倍、發(fā)展速度也快得多,但是從長期來看,中國有很多弱點(diǎn);相比之下,印度則具有很多隱藏的優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為,在今后45年時(shí)間里,印度很可能超過美國和中國,成為世界較大的經(jīng)濟(jì)體。他認(rèn)為,印度現(xiàn)在看起來很明顯的弱點(diǎn),即笨重的民主制度、缺乏中央計(jì)劃和不受控制的人口增長可能成為長遠(yuǎn)的優(yōu)勢(shì)。盡管印度的識(shí)字率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國,但是印度的技術(shù)院校要比中國的同類學(xué)校好。估計(jì)10%的中國工程師擁有在一家跨國公司工作的技巧,但是印度的這一比例達(dá)到25%。他還表示,中國因?yàn)橹貜?fù)建設(shè)而浪費(fèi)了大量資本,資本使用效率只有印度的一半。中國的銀行和金融系統(tǒng)仍然不發(fā)達(dá),另外,中國的人口結(jié)構(gòu)也令人擔(dān)憂
隨著中國人口的迅速老齡化,再過十年,中國的獨(dú)生子女政策將開始帶來嚴(yán)重的問題,到時(shí)候,中國將沒有足夠的年輕人來承擔(dān)老人的醫(yī)療費(fèi)用和養(yǎng)老金。相比之下,印度的銀行和金融機(jī)構(gòu)則一直按照市場原則進(jìn)行借貸。印度所擁有的其他優(yōu)勢(shì)還包括英語能力以及企業(yè)文化
伯金斯:把賭注押在中國
美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伯金斯認(rèn)為普萊斯特維茨過高地估計(jì)了印度的優(yōu)勢(shì)。伯金斯指出,也許當(dāng)前印度在培養(yǎng)高級(jí)人才方面具有一定的優(yōu)勢(shì),但是由于中國正在快速擴(kuò)展大學(xué)教育,所以在今后10到15年,情況會(huì)發(fā)生改變。不過,他承認(rèn),英語的確是印度的一個(gè)優(yōu)勢(shì),尤其是在服務(wù)業(yè)方面,但是他認(rèn)為這只是一個(gè)小優(yōu)勢(shì)而已。與普萊斯特維茨把賭注押在印度所不同的是,伯金斯表示,他仍然會(huì)把賭注押在中國。他說:‘我認(rèn)為,中國有一些實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢(shì)。它是一個(gè)開放得多的經(jīng)濟(jì)體,經(jīng)濟(jì)市場化的程度更高,雖然有很多政府干預(yù),但是這種干預(yù)要比印度少。把這些因素都考慮進(jìn)去,我要是下賭注的話,在今后20年,我還是會(huì)把寶押在中國’
坎納:經(jīng)濟(jì)模式各有優(yōu)劣
哈佛商學(xué)院的教授坎納表示,印度和中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就象是一場賽馬,它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。他認(rèn)為,在吸引外國直接投資方面,中國毫無疑問領(lǐng)先于印度,但是鼓勵(lì)私營企業(yè)發(fā)展方面,印度要比中國成功得多
他說:‘由于這個(gè)原因,我不清楚從長遠(yuǎn)來看哪一種模式會(huì)占上風(fēng),但是在短期,中國的模式更加有效,因?yàn)樗軌蚋齑龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是它也意味著中國人不能創(chuàng)辦自己的公司,嘗試有創(chuàng)意的事情,從而在高端技術(shù)等方面處于領(lǐng)先地位。我認(rèn)為,這是中國模式在今天以及今后都不足的地方’他說,這與中國人的創(chuàng)業(yè)精神或是文化沒有任何關(guān)系,而是由最初設(shè)立的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所造成的。正是由于這個(gè)原因,坎納認(rèn)為,印度最終會(huì)趕超中國
他說,很難說印度的經(jīng)濟(jì)會(huì)在多長的時(shí)間里趕上中國,但是在今后10到15年,印度的發(fā)展速度會(huì)趕上中國。