2024-12
耐材之窗耐火原料指數(shù)
綜合指數(shù)
  • 綜合指數(shù):203.62
  • 上月:202.42
  • 環(huán)比: +0.59%
  • 去年同期:190.94
  • 同比: +6.64%
產(chǎn)品指數(shù)
  • 鋁礬土:175.00 上月:175.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:159.00 同比: +12.00%
  • 碳化硅:98.00 上月:98.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:107.00 同比: -35.00%
  • 鱗片石墨:103.00 上月:103.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:123.00 同比: -43.00%
  • 燒結(jié)鎂砂:208.00 上月:208.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:204.00 同比: -9.00%
  • 普通電熔鎂砂:138.00 上月:138.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:129.00 同比: 0.00%
  • 棕剛玉:140.00 上月:140.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:127.00 同比: +5.00%
  • 白剛玉:145.00 上月:145.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:95.00 同比: +53.00%
  • 棕剛玉:140.00 上月:140.00 環(huán)比: 0.00% 去年同期:127.00 同比: +5.00%
當前位置:耐材之窗 > 綜合經(jīng)濟 >商務部研究院:外資并購有助產(chǎn)業(yè)安全

商務部研究院:外資并購有助產(chǎn)業(yè)安全

用手機查看
發(fā)布時間:2006-08-25
針對外資并購會否帶來國家經(jīng)濟安全問題,商務部研究院昨天發(fā)文進行了回應:現(xiàn)在還沒有一個行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷。 商務部研究院跨國公司研究中心主任王志樂在文中指出,市場份額大不等于壟斷,業(yè)界所批評的壟斷,其實是一種限制競爭的行為,現(xiàn)在還沒有一個行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷。一些人因為某行業(yè)中外資企業(yè)占有的市場份額占很大比重,就說某某領域被外資“壟斷”了,這種判斷有兩點失誤。 首先,同一行業(yè)內(nèi)的外資企業(yè)之間也存在競爭。不應當把一個行業(yè)所有外資企業(yè)加在一起作為一個市場競爭主體來作判斷。 其次,市場份額集中是壟斷的條件,但不等于壟斷。因為壟斷是市場競爭主體運用其市場優(yōu)勢地位限制競爭,判斷是否壟斷主要看這個企業(yè)是否運用其優(yōu)勢地位限制競爭。 從調(diào)查情況來看,目前有少數(shù)行業(yè)確實存在某個外資企業(yè)市場份額集中度高的情況,但還沒有真正形成壟斷,且一個外資企業(yè)很難在短期內(nèi)形成對中國某個產(chǎn)業(yè)的壟斷。 王志樂認為,現(xiàn)在真正的壟斷企業(yè)還多是國有企業(yè)。國家在市場準入上有限制,行政造成壟斷。隨著改革開放步伐加大,絕大多數(shù)行業(yè)應該允許外資、民營企業(yè)進入,這對中國的產(chǎn)業(yè)安全更有利。不能因一個企業(yè)或者一個產(chǎn)業(yè)在市場競爭中遭遇困難,就把問題上升到國家經(jīng)濟安全的高度,這樣做往往會使某些企業(yè)以國家經(jīng)濟安全為名行企業(yè)保護之實。決定一個國家的經(jīng)濟是否安全,主要看它的經(jīng)濟競爭力,沒有競爭力的國家面對外部競爭就難以保障安全。
上一篇: 企業(yè)破產(chǎn)法改寫企業(yè)破產(chǎn)制度 下一篇: 2010年我國外匯儲備預計達2.49萬億美元
銀耐聯(lián)
耐材之窗
主辦單位:
協(xié)辦單位:
信 息 站:
東北信息站 華北信息站 華東信息站 中南信息站 西北信息站 西南信息站
版權所有: 唐山銀耐聯(lián)電子商務有限公司 電子郵件:66060043@qq.com
51La