3位經濟專家共論:中國經濟不會發(fā)生“硬著陸”

袁鋼明：客觀來看，中國經濟不會發(fā)生硬著陸。 硬著陸有兩種情況：一是經濟熱到過頭，因為不可控的外部因素的變化，不管本國采取多么好的軟著陸的措施，都會被迫硬著陸；二是在經濟比較熱的情況下，由于本國調控不力導致硬著陸。 本·伯南克的分析，可能是指第一種硬著陸，他認為，中國目前經濟增長過度依賴出口，特別是對美國的出口，而美國經濟正在軟著陸，這會造成中國出口量的下滑，導致經濟增速放緩，而這不是中國政府自己的調控所能左右的。 實際情況并非如此，第一，雖然近些年中國出口增速很快，但它并不是支撐中國經濟增長的主要力量，中國經濟增長的主要動力是國內的投資。 第二，其實，我們現(xiàn)在很希望中國出口增速能夠放慢一些，因為中國投資的過熱中很大一部分就是由于貿易順差帶來的。出口增速下滑，將有助減少外資流入，抑制投資熱潮，這有利于中國經濟的降溫。 第三，美國經濟的這次調整也是軟著陸，不會導致中國出口量的急劇下降。 此外，中國還有一個有利因素，即中國現(xiàn)在的外匯儲備比較高，本·伯南克對此也給予了肯定，他說“北京龐大的外匯儲備使發(fā)生貨幣危機變得越發(fā)不可能了”。 再來看第二種情況，這些年來，國家的宏觀調控的水平是在不斷提高的，幾次面對經濟過熱的局面，都處理得很好。 隨著經驗的積累，我們對經濟過熱的判斷和經濟調控標準也逐漸清晰，對消費價格、進出口比例等也基本上都有了調控時的指導參數(shù)?，F(xiàn)在，大家已形成共識，在經濟過熱時，要盡可能以平緩的方式進行微調，不采取過頭的政策，保持經濟平穩(wěn)較快發(fā)展，防止經濟發(fā)展的大起大落，這一指導思想非常清楚，因此，中國也不大容易發(fā)生人為調控不當導致的經濟硬著陸。 李稻葵：與發(fā)生過經濟硬著陸的部分東南亞國家相比，中國情況有明顯不同。 同樣是投資過熱，中國投資有一定的消費基礎，如房地產、汽車等；而當年東南亞國家要弱得多，如泰國的投資基本上是房地產、酒店。 中國雖然在貿易和在外商直接投資領域是開放的，但在資本的流動上是管住的，國際資本的投機很難進入，也不會形成突然間大量資本外流的情況。 因此，外部環(huán)境的惡化，如美國或日本經濟的大幅度下滑，可能會導致中國經濟增長力的下滑，但不會導致中國經濟的硬著陸。綜合目前中國政治、經濟、體制等各方面因素，我國經濟可以保持持續(xù)快速發(fā)展。