養(yǎng)路費(fèi)合法性之爭(zhēng)：燃油稅何時(shí)出臺(tái)再成焦點(diǎn)

“在燃油稅沒(méi)有出臺(tái)前，各地仍按照現(xiàn)行規(guī)定征收公路養(yǎng)路費(fèi)等交通規(guī)費(fèi)，是符合法律規(guī)定的。”11月23日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室負(fù)責(zé)人通過(guò)答記者問(wèn)的形式，向社會(huì)的這一公開(kāi)表態(tài)，為當(dāng)前吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的養(yǎng)路費(fèi)“合法之爭(zhēng)”畫(huà)上了句號(hào)。 《通知》引發(fā)“違法論” 爭(zhēng)論起源于一個(gè)通知。10月18日，交通部下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)2007年度全國(guó)公路養(yǎng)路費(fèi)票據(jù)式樣的通知》，意味著2007年交通部門(mén)會(huì)繼續(xù)征收養(yǎng)路費(fèi)。 通知》的出臺(tái)引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)“費(fèi)出無(wú)名”的爭(zhēng)議。其實(shí)早在今年八月份，《檢察日?qǐng)?bào)》就已刊文指出，養(yǎng)路費(fèi)的征收涉嫌違法，因?yàn)?998年1月1日通過(guò)的《公路法》和1999年10月31日修正的《公路法》，已經(jīng)以法律的形式明確規(guī)定自1999年10月31日起，公路養(yǎng)護(hù)資金只能通過(guò)征稅來(lái)籌集，公路養(yǎng)路費(fèi)宣告終止，車(chē)主無(wú)需繳納公路養(yǎng)路費(fèi)，公路部門(mén)也不應(yīng)再征收養(yǎng)路費(fèi)及滯納金。 不少法律界人士也贊同這種觀點(diǎn)，甚至有律師還起訴北京市路政局，要求法院判決征收養(yǎng)路費(fèi)的行政行為違法。輿論也日益嘈雜起來(lái)。 就在各方爭(zhēng)論不下之時(shí)，11月23日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室負(fù)責(zé)人通過(guò)答記者問(wèn)的形式向公眾表明了養(yǎng)路費(fèi)的合法性。 立法機(jī)構(gòu)的這一明確表態(tài)，讓養(yǎng)路費(fèi)之爭(zhēng)漸漸平息下來(lái)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，目前，各地交通部門(mén)已經(jīng)接到交通部下發(fā)的有關(guān)征收2007年養(yǎng)路費(fèi)的通知，并已經(jīng)開(kāi)始為明年的養(yǎng)路費(fèi)征收工作做準(zhǔn)備。 其實(shí)，取消養(yǎng)路費(fèi)，代之以燃油稅的“費(fèi)改稅”改革方案和呼聲，已經(jīng)持續(xù)多年。每年年底，對(duì)于未來(lái)是交養(yǎng)路費(fèi)還是繳納燃油稅，在車(chē)主和司機(jī)中都會(huì)爆發(fā)一輪猜測(cè)和熱論。 法理之爭(zhēng)的由來(lái) 在這次似已平息的爭(zhēng)論之中，律師周澤是養(yǎng)路費(fèi)“反對(duì)派”中的代表人物。 早在今年8月，中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、北京展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤就提出，“養(yǎng)路費(fèi)，最近6年都是違法征收”，并于10月30日上書(shū)全國(guó)人大常委會(huì)，要求審查養(yǎng)路費(fèi)征收法規(guī)、規(guī)章違法問(wèn)題并對(duì)違法征收養(yǎng)路費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行問(wèn)責(zé)。 而在全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)表示“征收養(yǎng)路費(fèi)合法”后，周澤也并沒(méi)有“罷休”，提出了自己的觀點(diǎn)。 “有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題作出回應(yīng)，這是值得肯定的。但全國(guó)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)人的答記者問(wèn)是一種公共關(guān)系行為，相應(yīng)負(fù)責(zé)人的答記者問(wèn)，僅僅是在回應(yīng)公眾輿論，而不是針對(duì)我提交審查養(yǎng)路費(fèi)征收法規(guī)、規(guī)章違法建議書(shū)這樣一種公民權(quán)利的具體答復(fù)?！敝軡稍诮邮苊襟w采訪時(shí)表示。 “答記者問(wèn)”中提到，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》的規(guī)定，國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)共同制定了《交通和車(chē)輛稅費(fèi)改革實(shí)施方案》，2000年10月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后發(fā)布?！督煌ê蛙?chē)輛稅費(fèi)改革實(shí)施方案》規(guī)定：“在車(chē)輛購(gòu)置稅、燃油稅出臺(tái)前，各地區(qū)和有關(guān)部門(mén)要繼續(xù)加強(qiáng)車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)、養(yǎng)路費(fèi)等國(guó)家規(guī)定的有關(guān)政府性基金和行政事業(yè)性收費(fèi)的征管工作，確保各項(xiàng)收入的足額征繳?！苯煌ǘ愘M(fèi)改革是依《中華人民共和國(guó)公路法》的授權(quán)，由國(guó)務(wù)院決定分步驟進(jìn)行的，在燃油稅沒(méi)有出臺(tái)前，各地仍按照現(xiàn)行規(guī)定征收公路養(yǎng)路費(fèi)等交通規(guī)費(fèi)，是符合法律規(guī)定的。 周澤對(duì)此表示，我國(guó)《立法法》規(guī)定，對(duì)非國(guó)有資產(chǎn)的征收等事項(xiàng)，只能制定法律。對(duì)車(chē)主征收養(yǎng)路費(fèi)顯然屬于對(duì)非國(guó)有資產(chǎn)的征收，理應(yīng)制定法律，行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章無(wú)權(quán)作出規(guī)定。而目前作為養(yǎng)路費(fèi)征收依據(jù)卻完全是法規(guī)、規(guī)章。 燃油稅的十年等待 除了“養(yǎng)路費(fèi)是否合法”這一爭(zhēng)論的核心，“燃油稅何時(shí)出臺(tái)”也成為了輿論的焦點(diǎn)，很多人認(rèn)為，只有盡快實(shí)現(xiàn)“費(fèi)改稅”才是平息爭(zhēng)議的最好途徑。 在“答記者問(wèn)”中，國(guó)務(wù)院法制辦公室負(fù)責(zé)人也表示：開(kāi)征燃油稅，建立以燃油消耗量為基礎(chǔ)的稅收制度，對(duì)于理清道路交通方面的稅費(fèi)關(guān)系，促進(jìn)節(jié)約燃油、保護(hù)環(huán)境、建設(shè)節(jié)約型社會(huì)等具有重要意義。近幾年，對(duì)與用車(chē)上路無(wú)關(guān)行業(yè)用油的補(bǔ)償機(jī)制和渠道在逐步建立和完善。 但該負(fù)責(zé)人同時(shí)也表示，有關(guān)部門(mén)將“根據(jù)市場(chǎng)變化情況”，積極推進(jìn)燃油稅改革工作。將“根據(jù)形勢(shì)發(fā)展變化情況”，修改和完善燃油稅實(shí)施方案，在“恰當(dāng)時(shí)機(jī)”向國(guó)務(wù)院報(bào)告實(shí)施燃油稅改革的建議。 其實(shí)，這一要在“恰當(dāng)時(shí)機(jī)”出臺(tái)的新稅種，已經(jīng)讓人們等了近十年。 1997年，全國(guó)人大通過(guò)《公路法》，首次提出以燃油附加費(fèi)替代養(yǎng)路費(fèi)，并準(zhǔn)備從1998年1月1日起實(shí)施；1998年10月，國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大審議的公路法修正案草案里，將燃油附加費(fèi)改為燃油稅；2001年1月，國(guó)家稅務(wù)總局前任局長(zhǎng)金人慶表示，燃油稅將在“適當(dāng)時(shí)機(jī)開(kāi)征”；2002年初，金人慶又稱(chēng)燃油稅將“擇機(jī)出臺(tái)”；2005年1月，現(xiàn)任國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)謝旭人透露，燃油稅改革方案出臺(tái)還需“選擇時(shí)機(jī)”。 “千呼萬(wàn)喚這么多年，燃油稅也該出來(lái)了?！庇腥巳绱嗽u(píng)論。 還有別的選擇么？ “我建議，放棄燃油稅，將養(yǎng)路費(fèi)改為公路使用受益費(fèi)。”遼寧師范大學(xué)法學(xué)院副教授、遼寧星海九鼎律師事務(wù)所律師梁劍兵向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》建言。 他表示，在2000年10月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委等部門(mén)〈交通和車(chē)輛稅費(fèi)改革實(shí)施方案〉的通知》中，包括財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)局、交通部在內(nèi)的中央政府機(jī)構(gòu)和中石油、中石化等12家單位達(dá)成一致：燃油稅為中央與地方共享稅，由國(guó)家稅務(wù)局組織征收。 “這個(gè)方案改變了原有的地方政府自收自支，中央政府從中提成的舊有格局，改‘媳婦收錢(qián)，婆婆提成’為‘婆婆收錢(qián)，媳婦提成’，這自然遭受到地方政府的抵制和反對(duì)。而交通部作為‘娘家’，自然是維護(hù)本系統(tǒng)內(nèi)地方交通部門(mén)的利益而與國(guó)家稅務(wù)局這個(gè)‘婆婆’產(chǎn)生了不可避免的摩擦和沖突?！绷簞Ρ硎荆@是造成當(dāng)年“費(fèi)改稅”實(shí)施工作未完成的主要原因。 梁劍兵建議，應(yīng)放棄由國(guó)稅統(tǒng)一對(duì)國(guó)內(nèi)商品油征收燃油稅的計(jì)劃，將現(xiàn)有的養(yǎng)路費(fèi)改為公路使用受益費(fèi)，仍為地方財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)收入，明確規(guī)定各地商業(yè)性加油站等環(huán)節(jié)附加費(fèi)由加油站代收代繳，上繳地方財(cái)政收取，全額劃轉(zhuǎn)地方交通部門(mén)支配使用，地方財(cái)政局對(duì)開(kāi)支范圍作出規(guī)定并且實(shí)施監(jiān)督。有關(guān)部門(mén)應(yīng)抓緊制定《中華人民共和國(guó)公路使用受益費(fèi)征收條例》，該條例應(yīng)該明確規(guī)定各地區(qū)每年實(shí)際收入的公路使用受益費(fèi)總額不得大于該地區(qū)當(dāng)年公路事業(yè)各項(xiàng)預(yù)算開(kāi)支總和的110%—120%，超收部分一律劃轉(zhuǎn)扶貧基金或者移交慈善機(jī)構(gòu)。 來(lái)源: 人民網(wǎng)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊 　采編：魏振超