GDP修訂令經(jīng)濟預測陷入困境

歲末年初，國家統(tǒng)計局公布的GDP修訂結果引起世界各國的高度關注。這個修訂結果表明，2004年，中國經(jīng)濟增長速度為16．8％，經(jīng)濟總量超過意大利，一躍成為全世界第六大經(jīng)濟體，2005年，中國經(jīng)濟總量很可能超過法國成為世界第五大經(jīng)濟體。 國外主流媒體幾乎一致從世界經(jīng)濟格局的高度對中國GDP的修訂結果給予了高度的評價。一種普遍的觀點是，這將有助于解釋中國是如何改變世界的。 同樣的關注也出現(xiàn)在國內經(jīng)濟學界。日前，一場主題為“統(tǒng)計數(shù)據(jù)的沖擊———重新認識中國經(jīng)濟”的研討會在清華大學中國與世界經(jīng)濟研究中心舉行，會議所探討的話題具有不同尋常的意義，正如清華大學經(jīng)濟管理學院第一副院長錢穎一在發(fā)言中所說的那樣：“GDP修訂對經(jīng)濟學家和決策部門對中國經(jīng)濟的判斷有著非常重大的影響，這種判斷又會對經(jīng)濟政策產(chǎn)生重大的影響。” GDP修訂消疑解惑 長期以來，經(jīng)濟學家一直懷疑中國的GDP被低估，中國舊的經(jīng)濟數(shù)據(jù)不可靠。 “我們都感到中國的服務業(yè)被低估了， 但我們在中國找不到證據(jù)，只能找一個跟中國發(fā)展水平類似的國家———印度。西方國家對印度的統(tǒng)計水平是相當認可的。”錢穎一說。 半年多前，錢穎一和清華大學經(jīng)管學院院長白重恩教授聯(lián)合做了一項研究，這項研究將中國服務業(yè)與印度服務業(yè)進行了比較。通過比較他們得出的結論是：中國的GDP被低估，主要是因為服務業(yè)被低估。 “拿印度2002年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與中國2003年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比，服務業(yè)在中國占GDP的34．3％，在印度則是50．7％，相差16．4個百分點，其中批發(fā)、零售、餐飲一項就相差6．7個百分點。這是不可能的事情，中國的軟件不如印度，金融不如印度，但不能說批發(fā)、零售、餐飲業(yè)也不如印度。” 此外，錢穎一說，中國的交通、運輸、倉儲業(yè)比印度發(fā)達，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻比印度少2點多個百分點，這說明這一部分的統(tǒng)計數(shù)據(jù)被低估了。 錢穎一的判斷現(xiàn)在得到了證實。據(jù)國家統(tǒng)計局國家經(jīng)濟核算司司長許憲春介紹，修正后的GDP增長幅度多集中在私營部門，且側重于服務業(yè)。 “2004年GDP總量增加了2．3億元，其中第三產(chǎn)業(yè)增加值增加2．13億元，占GDP總量增加的92．6％?！? 與錢穎一有同樣感受的還有中國社會科學院欠發(fā)達研究中心主任袁鋼明。“投資與消費的比例是這兩年來一直在爭論的話題。這幾年中國經(jīng)濟運行及市場機制功能發(fā)揮情況比前些年好得多，擴大投資的政策力度減弱，消費明顯上升，但是統(tǒng)計數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的情況反而是更加不合理，對此我們無法做出解釋?，F(xiàn)在看來，這些年快速發(fā)展的服務業(yè)收入及消費支出漏報，是造成投資和消費比例數(shù)據(jù)不合理程度加重的重要原因?！? “山還是那座山”？ 在去年12月20日由國家統(tǒng)計局召開的新聞發(fā)布會上，國家統(tǒng)計局局長李德水曾風趣地用“山還是那座山，梁還是那道梁”這句流行歌詞，形容中國的宏觀經(jīng)濟政策和中國經(jīng)濟所面臨的困難不會因統(tǒng)計數(shù)據(jù)的修訂而改變。 國民經(jīng)濟研究所所長樊綱認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)修訂后對現(xiàn)實經(jīng)濟不會有什么沖擊，因為這些東西早已存在，只是過去叫影子經(jīng)濟或非正式經(jīng)濟，沒有統(tǒng)計到正式的數(shù)據(jù)當中。 但錢穎一卻有不同的看法，“根據(jù)中央經(jīng)濟工作會議的精神，‘十五’期間的經(jīng)濟社會發(fā)展情況的評價和‘十一五’規(guī)劃的制定都要以修訂后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，一旦這個數(shù)字改了所有的東西都要改。譬如說M 2對GDP的比率調整，會影響貨幣政策?！? 據(jù)專家統(tǒng)計，經(jīng)濟總量擴大后，銀行壞賬在國內生產(chǎn)總值（GDP）中所占的比例將從8．25％下降到7％，政府債務在GDP中所占的比例也將從略低于20％的水平下降到16％。 “這將使中國成為一個對外國公司更具吸引力的市場，同時也會增加人民幣升值的壓力?！卑屠璋俑磺谥袊偨?jīng)濟師陳興動說。 財政部財政科學研究所所長賈康說，統(tǒng)計數(shù)據(jù)修訂后，很多人的反應是完成“十一五”的目標太容易了，有些目標可以提前一到兩年完成。 “這對判斷中國發(fā)展趨勢和調整宏觀經(jīng)濟的基本定位有用。” 許憲春認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)調整后，中國經(jīng)濟運行中的重大矛盾和問題并沒有根本地解決。 “譬如說第三產(chǎn)業(yè)比重盡管上調了8．8％，但仍然是偏低的。消費率、投資率也沒有太大的變化，特別是投資率過高的問題沒有得到根本性的改變。除此之外，中國粗放型的增長方式也沒有改變?！? 許憲春強調，GDP修訂后，中國作為發(fā)展中國家的地位并沒有改變，因為無論是按照世界銀行的統(tǒng)計方法還是按照修訂后的統(tǒng)計方法，中國人均GDP只提高了9位，只是超過了一些非常不起眼的小國家。 “所以，不要以為數(shù)據(jù)變化了，很多問題都會發(fā)生變化?！? “我們的數(shù)據(jù)庫都得改” 對GDP修訂反響最強烈的可能莫過于從事宏觀經(jīng)濟分析的研究人員們。 “我們的數(shù)據(jù)庫都得改。”樊綱說。 “數(shù)據(jù)一下子出現(xiàn)這么大的變化，我都懵了。”袁鋼明說?！拔以诜治龊暧^經(jīng)濟形勢時對數(shù)據(jù)的觀察非常細微，有時就是靠對數(shù)據(jù)零點幾的變動做出判斷?！? 很多精彩的分析就出在細微的分析上。袁鋼明說，譬如2005年10月份消費品零售額增長比9月份快了0．1個百分點，而11月份又退回去了0．4個百分點，居民消費需求的這種細微變化對于判斷通貨緊縮是否會加重具有非常重要的意義。再比如，2005年10月份固定資產(chǎn)投資增速比9月份慢了0．1個百分點，表明投資熱有可能出現(xiàn)降溫動向，但11月份又升高了0．2個百分點，表明上個月的變化只是一個波動，還沒有形成趨勢。 “以前的數(shù)據(jù)和修訂后的數(shù)據(jù)相比偏差太大了，對一些有爭論的經(jīng)濟問題的判斷完全變樣了?！? 陳興動抱怨道，以前的統(tǒng)計年鑒都沒用了，今年、明年和大后年的預測也無法進行了。 “這給研究人員創(chuàng)造了很多機會，還會產(chǎn)生許多新的研究成果?！睂Υ耍S憲春鼓勵道。