自2005年4月以來,日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況明顯改變,以內(nèi)需擴(kuò)大帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇特征日趨明顯。種種跡象表明,日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)過再次調(diào)整,已經(jīng)走出復(fù)蘇過程中的徘徊階段,2006年日本經(jīng)濟(jì)有望進(jìn)入緩慢的穩(wěn)定恢復(fù)期。
經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持恢復(fù)性增長(zhǎng)
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高,結(jié)構(gòu)改善。一是銀行系統(tǒng)清理壞賬已見成效,給企業(yè)融資提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。在2002年,日本的不良資產(chǎn)占銀行資產(chǎn)的8.2%,到2005年,不良資產(chǎn)率已經(jīng)下降到了2.9%;二是企業(yè)重組已見成效,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀質(zhì)量提高。在公司治理方面,重新重視股東權(quán)力,對(duì)經(jīng)營(yíng)層的監(jiān)管得到加強(qiáng)。企業(yè)素質(zhì)提高為企業(yè)投資獲利、工人收入增加,從而為消費(fèi)支出增加創(chuàng)造條件,支持日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇;三是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生變化,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)在改善。企業(yè)成長(zhǎng)不依賴于政府注資,而是通過提高企業(yè)自身素質(zhì)增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力,并借助資本市場(chǎng)滿足資金需求。
執(zhí)行低利率政策支持日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)
自2001年3月以來,為遏制通貨緊縮,日本銀行一直將利率保持在接近零的水平,并向金融體系注入現(xiàn)金。從2005年日本經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況看,日本央行繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行貨幣政策的可能性很大。一是日本通縮仍然存在,如截至到2005年11月,核心消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)自1999年10月開始一直處于下跌趨勢(shì);二是內(nèi)需動(dòng)力不足,截至到2005年的10月份,公司服務(wù)價(jià)格指數(shù)年比連續(xù)第91個(gè)月下降,預(yù)示日本通縮壓力仍存在。同時(shí),在商品價(jià)格指數(shù)年比增長(zhǎng),而服務(wù)價(jià)格指數(shù)繼續(xù)下降時(shí),表明價(jià)格提高主要是受到原材料成本的帶動(dòng),而不是強(qiáng)勁的需求。鑒于目前日本經(jīng)濟(jì)通縮仍存在,繼續(xù)執(zhí)行低利率政策是可能的。
執(zhí)行日元貶值政策刺激出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇
出口增長(zhǎng)仍是今明兩年日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)因之一。日元匯率下跌可以使不少企業(yè)獲得計(jì)劃外的巨額收入,由此提高企業(yè)的設(shè)備投資能力和個(gè)人工資水平。相關(guān)研究結(jié)果表明,日元對(duì)美元匯率下跌1日元,日本主要企業(yè)的稅前利潤(rùn)就將提高0.52%。日元貶值10%就能推動(dòng)日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提高0.2%。日元對(duì)美元匯率降至120比1的水平,對(duì)日本的出口能起到推波助瀾的作用,有利于日本景氣擴(kuò)大。
可能影響日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不利因素
從國(guó)內(nèi)因素看,首先是小泉政府的稅收政策。日本現(xiàn)行的稅率是1999年為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而推出的。小泉上臺(tái)以來,政府著手提高稅率,緊縮開支,希望借此削減巨大的公共債務(wù)。日本政府于2004年12月15日宣布,到2006年1月,政府將削減一半的收入退稅,并打算在隨后一年內(nèi),全部取消收入退稅。如果廢除部分減稅措施,個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)將受到影響,企業(yè)設(shè)備投資也將趨向謹(jǐn)慎,日本經(jīng)濟(jì)增速可能會(huì)因此放慢。其次,引進(jìn)的新自由主義政策一直在持續(xù)地加深國(guó)家財(cái)政危機(jī)。日本中央和地方的累積負(fù)債總額已經(jīng)高達(dá)1000萬億日元,占日本國(guó)民GDP的160%。2003年日本財(cái)政赤字對(duì)GDP之比高達(dá)7.4%,這已經(jīng)成為七大發(fā)達(dá)國(guó)家中的赤字之最;最后,日本總?cè)丝谮呌跍p少,人口快速老化以及勞動(dòng)力銳減,不利于消費(fèi)支出的擴(kuò)大。而且近期數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出不利影響來。
此次日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中企業(yè)投資特點(diǎn)
企業(yè)設(shè)備投資是日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中樞部分,約占日本GDP的15%。自2003年以來,日本企業(yè)的設(shè)備投資開始增加,成為推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一支重要力量。
制造業(yè)增加投資,向產(chǎn)業(yè)高端延伸
新一輪日本企業(yè)投資在向高端、節(jié)能方向集中。汽車行業(yè)研發(fā)出新的車型,電子主要集中在超薄型電視、能夠?qū)?yīng)300毫米單晶的半導(dǎo)體方面。日本的鋼鐵在向高爐的增容方面、向汽車用鍍鋅鋼板方面投資,化工在對(duì)消減原料燃料成本方面投資。
服務(wù)業(yè)隨制造業(yè)投資增加而增加
日本財(cái)務(wù)省在其12月5日的報(bào)告中顯示,2005年第三季度,非制造業(yè)增加5%的資本支出,制造業(yè)增加18.7%的投資支出。這主要是由于制造業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增加,個(gè)人收入和獎(jiǎng)金增加,消費(fèi)預(yù)期增加將給服務(wù)業(yè)企業(yè)帶來利潤(rùn),使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)同時(shí)增加投資,推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善,使日本經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)得以改善。
企業(yè)投資轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)
從地域上看,日本企業(yè)投資重心轉(zhuǎn)投國(guó)內(nèi)。決定在國(guó)內(nèi)增建廠房的企業(yè)涉及電子、機(jī)械制造、原材料加工等眾多行業(yè)。日本制造業(yè)企業(yè)紛紛回國(guó)投資設(shè)廠主要原因有二:
一是實(shí)行全球戰(zhàn)略調(diào)整,重組企業(yè)經(jīng)營(yíng)資源。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,東亞國(guó)家和地區(qū)的工資等生產(chǎn)成本也在不斷上升,亞洲國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)減弱。同時(shí),科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和自動(dòng)化程度的提高使生產(chǎn)所需的員工減少,工資在成本中的比重下降,高成本結(jié)構(gòu)得到改善,日本許多企業(yè)開始將一些技術(shù)含量和附加值高,勞動(dòng)力需求少的產(chǎn)品調(diào)回國(guó)內(nèi)生產(chǎn),較大限度重組企業(yè)資源。
二是防止高新技術(shù)外流。在國(guó)外生產(chǎn)高新技術(shù)、高附加值產(chǎn)品,容易使高新技術(shù)泄漏,被外國(guó)企業(yè)模仿。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省很早就要求在海外的日本企業(yè)采取嚴(yán)密措施,保護(hù)技術(shù)秘密。
這表明,新一輪日本企業(yè)設(shè)備投資是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改善的過程,更是小泉政府經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整的反映。此輪日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與前幾次之所以不同,就在于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的質(zhì)量與結(jié)構(gòu)得到提升,因而具有一定的內(nèi)在穩(wěn)定性和可持續(xù)性。小泉政府調(diào)整對(duì)外投資戰(zhàn)略將會(huì)對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生影響。
可能對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響
影響日本對(duì)華投資增加。日本《2005年度通商白皮書》已經(jīng)指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在風(fēng)險(xiǎn),鼓勵(lì)企業(yè)到巴西、俄羅斯、印度、南非等新興市場(chǎng)投資,從未來發(fā)展趨勢(shì)看,投資結(jié)構(gòu)和投資技術(shù)水平值得關(guān)注。
中日能源合作受到影響。日本擁有節(jié)能、環(huán)保的先進(jìn)技術(shù),但迄今為止,兩國(guó)能源領(lǐng)域的合作成效并不明顯,與日本限制高技術(shù)出口政策不無關(guān)系。
來源:對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所