繁榮表象下的中國經(jīng)濟

我們一般會想當然地認為，外貿(mào)盈余多總是件好事，它反映了一國的經(jīng)濟發(fā)展迅速，國際競爭力增強?；蛘咧辽俜从沉吮編疟坏凸?，有升值的需要，即本幣的國際購買力趨于增強。上述觀點當然有一定的道理。可是，若是依照西方經(jīng)濟學(xué)教科書的理論，似乎又完全不是那么回事。幣值是否被低估這一點姑且不論。對外貿(mào)易盈余的增加往往非但不是經(jīng)濟整體向好的表現(xiàn)，反而是因為國內(nèi)消費不振，投資低下，經(jīng)濟發(fā)展所帶來的。比如，上世紀90年代，當美國經(jīng)濟一路高歌猛進，創(chuàng)造了歷史上持續(xù)時間最長的經(jīng)濟繁榮之時，日本經(jīng)濟卻陷于泡沫經(jīng)濟破滅后的痛苦泥沼之中，經(jīng)歷了日本戰(zhàn)后歷史上持續(xù)時間最長的經(jīng)濟蕭條?？墒?，當你觀察兩國的雙邊貿(mào)易狀況時卻會驚奇地發(fā)現(xiàn)，日本一直對美國保持著巨大的貿(mào)易盈余。難道這是因為日元幣值被低估所造成的嗎？顯然不是。若是根據(jù)購買力平價換算，當時1美元相當于160多日元?？墒?，日元與美元的實際匯率卻一直遠遠高于這一比值，在95年時甚至一度還突破了80日元比1美元的大關(guān)。而最近幾年，隨著日本經(jīng)濟的逐漸復(fù)蘇，今年（06年）1月，日本的進出口自1985年1月以來首次出現(xiàn)了逆差。這似乎更坐實了上述論斷。 如果說經(jīng)濟學(xué)教科書上的理論對于解釋日美之間的經(jīng)濟與貿(mào)易關(guān)系還有相當?shù)恼f服力的話，可是，對當前的中國經(jīng)濟與貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系卻不能作出那么令人信服的解釋。近些年來，中國經(jīng)濟在保持年均9％以上高增長的同時，對外貿(mào)易盈余也在不斷擴大。05年的外貿(mào)盈余甚至突破了1千億美元的大關(guān)（對美國的盈余更是超過了2千億美元）。同時，外匯儲備在05年底首次超過了8千億美元，進而在今年2月底達到了8,537億美元，超過日本同期的8,501億，成為世界第一大外匯儲備國。我國當前的經(jīng)濟呈現(xiàn)的是高速發(fā)展與外貿(mào)盈余大增的齊頭并進的局面，這似乎推翻了經(jīng)濟學(xué)教科書上的理論。這是不是應(yīng)了“誰能解釋中國經(jīng)濟，誰就能得諾貝爾獎”這一說法呢？抑或這只是一個錯覺，理論依然成立？在對這一問題作出判斷之前，先讓我們來看一看教科書上的邏輯是怎樣的，再來分析我國當前經(jīng)濟發(fā)展的邏輯。 經(jīng)濟學(xué)教科書上的邏輯及中國經(jīng)濟之謎 經(jīng)濟增長的最根本動力在于生產(chǎn)率的提高。如果排除了人口增加、外來投資等因素，那么生產(chǎn)率有多大的提高就會有多高的經(jīng)濟增長。通過實行寬松的貨幣政策來推動經(jīng)濟增長，長遠來看只會帶來通貨膨脹，而在扣除了通貨膨脹之后的實際經(jīng)濟增長還是沒有變化。這在經(jīng)濟學(xué)上被稱作“貨幣中性”原理。一般來說，一個相對落后的經(jīng)濟體，因為能從發(fā)達國家那里獲取先進的科學(xué)技術(shù)、學(xué)習(xí)新的管理經(jīng)驗，其生產(chǎn)率因此會比發(fā)達國家提高得快，所以經(jīng)濟增長速度也要比發(fā)達國家的快?？墒?，如果單純依靠本國的資源，經(jīng)濟增長畢竟還是有其極限。為了使經(jīng)濟更快地增長，就需要利用外部資源，即包括外來投資在內(nèi)的資金流入。注意，不要把“資金流入”望文生義地理解為只要把外幣轉(zhuǎn)到國內(nèi)的賬上就算完成了，而是要用這些外匯從國外進口相應(yīng)的機器設(shè)備、原材料等，否則是起不到推動經(jīng)濟增長的作用的。所以，當國內(nèi)經(jīng)濟繁榮，投資猛增，而物價又相對平穩(wěn)時，其背后必然伴隨著進口的大量增加。 那么，人們?yōu)槭裁磿ネ顿Y呢？一般來說，這往往是因為消費旺盛而導(dǎo)致消費品價格上漲，使投資變得有利可圖。這時，單純依靠國內(nèi)的生產(chǎn)能力在短期內(nèi)將滿足不了旺盛的消費需求，需要通過進口來彌補。否則的話，要么壓抑消費——提高利率，緊縮通貨；要么放任通貨膨脹的出現(xiàn)。所以，這時消費品的進口也會增加。這樣，在資本品與消費品的進口增加，以及因國內(nèi)商品價格上升導(dǎo)致出口減少等因素的作用下，就容易出現(xiàn)貿(mào)易逆差。反過來，當國內(nèi)經(jīng)濟不景氣時，人們的消費欲望減退，投資低下，需求減少，價格下跌。這時，非但不需要大量從國外進口，而且本國的過剩生產(chǎn)能力也只能通過擴大出口才能維持下去。這樣就會出現(xiàn)通貨緊縮與出口增加的局面。日本在經(jīng)濟高度增長期時的對外貿(mào)易大部分時間處于逆差狀態(tài)，而當經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，經(jīng)濟總量在1968年超過當時的西德，在西方國家中排名第二之后，增長率開始慢慢降了下來，巧合的是對外貿(mào)易也在當年轉(zhuǎn)為了順差。以后，除了受到石油危機、日元大幅升值等沖擊的個別年份外，貿(mào)易順差逐年擴大。 現(xiàn)在回過頭來看當前的我國經(jīng)濟。我國的經(jīng)濟增長是如何實現(xiàn)的呢？通過改革，解放了生產(chǎn)力；通過開放，引進了國外先進的技術(shù)及其管理經(jīng)驗，使生產(chǎn)率得到了快速提高。這是我國經(jīng)濟增長的主要動力。同時，我國還吸引了大量的外國投資，彌補了國內(nèi)資金不足的問題。這是我國改革開放20多年來的經(jīng)濟發(fā)展模式?？墒?，這一模式最近幾年在資金的流向上卻悄悄地發(fā)生了變化。 我們知道進口是資金的流入，而出口是資金的流出，進口大于出口是資金的凈流入，反過來則是資金的凈流出。現(xiàn)實是，近幾年我國的對外貿(mào)易順差一直在擴大，使得外匯儲備不斷地增長（當然，其中有一部分是炒作人民幣升值的熱錢）。我們用這一龐大的外匯儲備購買了包括大量的美國國債在內(nèi)的外國資產(chǎn)。換句話說，目前不是外部資金在幫助中國發(fā)展，而是在高速發(fā)展的同時，中國還向世界提供了大量的富余資金，并且主要是向世界上最發(fā)達、最富裕的國家——美國。 再來看我國的投資與消費的關(guān)系。一般情況下是消費（出口可以看作是海外的消費）帶動投資，而不是相反。投資下去了，東西生產(chǎn)出來后要是沒人消費，投資就打了水漂。所以，沒有旺盛的消費就不應(yīng)該出現(xiàn)大規(guī)模的投資。可是我國目前卻不是這樣。除了出口強勁外，盡管連年消費疲弱，投資卻高企不下。經(jīng)過最近GDP調(diào)整后的固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，04、05年依然超過了40％。從國際對比中就能知道我國的投資比重有多高。02年的世界平均水平是19.9％，其中，低收入國家為19.7％，中等收入國家為22.9％，高收入國家為19.0％。我們的緊鄰日本與韓國在經(jīng)濟高速發(fā)展時期的比重也很少有超過40％的。與此同時，我國居民消費占經(jīng)過調(diào)整后的GDP的比重卻只有45％左右。而2000年世界平均消費率為75.3％，其中，低收入國家為77％，中等收入國家為74％，高收入國家為78％。 這里有幾個令人困惑的問題：第一，為什么中國的老百姓不愿意消費？它造成的客觀結(jié)果是什么？第二，在消費疲弱的情況下為什么會有這么高的投資？第三，我國在資本凈流出的同時卻實現(xiàn)了極高的經(jīng)濟增長，這么高的增長是如何實現(xiàn)的？為什么沒有因此而出現(xiàn)大的通貨膨脹？下面讓我試著對這些問題進行分析解答。 消費疲弱的癥結(jié)及其后果 美國人已然富甲天下卻還在欠債消費（換來了巨額貿(mào)易赤字），而中國人才剛剛擺脫貧窮（就平均收入而言）就不愿多消費了。難道是中國人勤儉持家的傳統(tǒng)美德阻礙了人們擴大消費的意愿了嗎？顯然不是。造成我國當前消費疲弱的原因應(yīng)該有這么幾點：首先是貧富差距的擴大。我國05年的經(jīng)調(diào)整后的人均GDP達到了1,276美元，可是這1,276美元并不是平均分布的?，F(xiàn)在，最貧困的10％的人口的所得只占了國民收入總額的1.8％，而最富有的10％的人口的所得卻占了國民收入總額的將近30％。由于貧富差距的不斷拉大，少部分先富起來的人掌握了國民收入的絕大部分，他們該有的都有了，其邊際消費傾向很低（所謂的“邊際消費傾向”是指每增加1元錢用于消費的比例）。而相當一部分收入低下的民眾還掙扎在溫飽線上，他們的邊際消費傾向很高，可是卻沒錢消費。 其次是醫(yī)療、教育等改革不當所帶來的副作用。無論這些改革本身成功與否，在客觀上它們對居民的消費意愿造成了極其負面的影響。相當一部分本來有能力進行消費的民眾，由于受到醫(yī)療、教育支出大幅增加的影響，變得不敢消費了。這從根本上反映了我國當前社會保障體系的不健全。在某種程度上，這是因為各級政府沒有很好地肩負起建立完善社會保障體系這一重任，而是一味地卸包袱、轉(zhuǎn)嫁負擔所造成的。 最后是房價暴漲所帶來的擠出效應(yīng)。房價是否過高主要體現(xiàn)在房價收入比上。居住需求作為總需求的一部分，如果房屋的購買支出所占的比重過大，自然會擠壓其他方面的消費支出。國際上公認的房價與家庭年收入之比的警戒線為6比1，可是我國大部分城市的房價收入比已遠遠超過了這一比值。由于買房需要相當?shù)那捌诜e累，同時還貸又是一個漫長的過程。隨著房價的不斷攀升，人們的購房壓力日增，為了承擔這一不斷加重的消費負擔而極力壓縮其他方面的消費也就順理成章了。 消費疲弱的反面是儲蓄率的據(jù)高不下。據(jù)經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)02年的統(tǒng)計表明，中國私人部門儲蓄率為40％，也就是說老百姓每掙100元錢，其中的40元存了起來。05年我國的儲蓄率更是高達46％，并且還有進一步上升的趨勢。以儲蓄率高而著稱的日本，在其峰值的1970年也只有31.1％，可見我國當前的儲蓄率之高。根據(jù)宏觀經(jīng)濟學(xué)原理，儲蓄等于投資與凈出口之和。由此可知，我國的外貿(mào)盈余也好，高投資也好，都是建立在我國居民的高儲蓄率，或者說是居民的消費疲弱基礎(chǔ)上的。 最近，日本公布在90年代因經(jīng)濟不景氣而實行超低利率以來，儲戶的利息損失高達304萬億日元（折合成人民幣在20萬億元左右）。由此可知，低利率實際上是變相地向企業(yè)等資金的借用方進行補貼的一種政策，它在損害資金所有人的利益的同時，換來的往往是低下的資金使用效率。之所以實行低利率政策，是國家為提振不景氣的經(jīng)濟而不得已采取的。經(jīng)濟在高速增長時若繼續(xù)實行低利率政策會引發(fā)通貨膨脹，或出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟，給國民經(jīng)濟的健康發(fā)展帶來不良后果。實際上，若是單單出現(xiàn)通貨膨脹，市場的名義利率會自然提高，因為貸款人的利息收入中必須包含通貨膨脹的風(fēng)險損失，即避免實際利率（名義利率減去通貨膨脹率）為負。這樣，就不容易出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟。怕只怕在經(jīng)濟高速增長的同時消費物價指數(shù)（CPI）又出奇地平穩(wěn)，甚至政府為了維持低利率政策而有意操控CPI（在物價有上漲壓力時限制政府掌控的公用事業(yè)服務(wù)的提價等做法），這樣就有使經(jīng)濟泡沫化的危險。 那么，為什么一定要壓低CPI才能實現(xiàn)GDP的增長呢？因為GDP的增長實際上指的是實際GDP的增長，而實際GDP的增長率是名義GDP增長率減去通貨膨脹率。如果通貨膨脹率與名義GDP增長率一樣高，那就等于經(jīng)濟沒有增長。所以，只有壓低通貨膨脹率才能使好看的名義GDP變成“真實”的經(jīng)濟增長。而如果老老實實地通過收緊銀根來消除通貨膨脹，就會使得經(jīng)濟增長的速度慢下來，這絕對不是各級政府所愿意見到的。總之，不管通過什么手段，只要CPI的統(tǒng)計數(shù)字沒有大的上漲，政府就可以放心大膽地繼續(xù)維持寬松的貨幣政策，大干快上了。 由于民眾受到前述各種因素的影響，以及投資渠道狹窄的限制，即便名義利率再低（實際利率為負）也不得不把將近一半的收入存入銀行，或投入到認為“能夠保值增值”的房地產(chǎn)中去。而我國目前被低估了的通貨膨脹率又給繼續(xù)維持低利率政策一個絕好的借口。這些老百姓為將來準備的辛苦錢成了當前大規(guī)模投資的資金來源，也是我國對世界所作的貢獻——中國的老百姓緊衣縮食向發(fā)達國家提供消費資金。遺憾的是這種“奉獻”并沒有贏得對方的好感——歐美等國不斷地指責(zé)中國人為壓低人民幣匯率，進行傾銷等。 極度的消費疲弱導(dǎo)致了貨幣政策的失效，跌入流動性陷阱中。所謂的流動性陷阱是凱恩斯提出的一個假說，指當一定時期的利率水平降低到不能再低時，人們就會產(chǎn)生利率上升而債券價格下降的預(yù)期，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發(fā)生流動性陷阱時，再寬松的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效?？墒俏覈壳暗摹傲鲃有韵葳濉本哂兄袊厣?。人們并不是因為擔心利率上升而儲存貨幣，而是因為被“新三座大山”——教育、醫(yī)療、房價——壓得喘不過氣來才拼命儲蓄的。所以，若不推翻這“新三座大山”，再寬松的貨幣政策也無法啟動消費。人們除了把收入存入銀行，就是投入房產(chǎn)。其結(jié)果是造成銀行有錢貸不出去，存貸差越拉越大，同時，房價則是越漲越高，泡沫越吹越大。 GDP與通貨膨脹統(tǒng)計的奧妙 高儲蓄率只不過為高投資創(chuàng)造了條件，若不能把老百姓存在銀行里的錢投入到大規(guī)模的建設(shè)中去，就會像90年代的日本那樣陷入經(jīng)濟不景氣中。泡沫經(jīng)濟破滅后，日本國民所持有的金融資產(chǎn)高達1,300萬億日元（相當于90萬億人民幣）?？墒怯捎谕顿Y低下，這么大量的資金被閑置了下來，結(jié)果造成了通貨緊縮、超低利率與資金外流。日本政府為了挽救經(jīng)濟，采用凱恩斯主義的經(jīng)濟政策，費了九牛二虎之力，在整個90年代也只投入了100萬億日元（相當于7萬億元）的財政資金進行公共建設(shè)。結(jié)果是杯水車薪，非但沒能從根本上扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟蕭條的局面，反而保護了落后，造成了巨大的浪費。美國在30年代大蕭條時期同樣因為財政投資不夠徹底，沒能從根本上克服經(jīng)濟大蕭條，直到美國參戰(zhàn)后在巨大的財政赤字的刺激下才最終擺脫了大蕭條的困局。當然，凱恩斯主義的經(jīng)濟政策絕不是什么挽救經(jīng)濟危機的靈丹妙藥，它是一種殺雞取卵式的短視行為，其后遺癥是非常嚴重的。 中國政府在面對97年爆發(fā)的亞洲金融危機時，同樣首先想到了凱恩斯這位老先生。通過發(fā)行大量的國債進行公共投資，使我國避免了經(jīng)濟的過度下滑。若單純從國債的發(fā)行規(guī)模上來看，我國的國債總量并不大。截至04年底，我國的國債余額為29,631億元，其中內(nèi)債28,803億元，外債828億元。國債余額占GDP的比重，即國債負擔率為21.6％，遠低于由歐盟規(guī)定國際公認的60％的警戒線?？墒?，考慮到97年在實行積極的財政政策之前，我國的國債余額只有6,000億元左右，而98年為應(yīng)對亞洲金融危機，實行積極的財政政策，當年就增發(fā)國債1,000億元，其增長速度是驚人的。 事實上，我國通過發(fā)行國債籌集的建設(shè)資金并不足以造成如此高的投資率，關(guān)鍵還在于我國目前依然處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中，在政治體制改革遲遲不得推進的情況下，政府實際掌控著大部分的國家資源，其通過各種手段調(diào)動的資源遠遠超過國債的發(fā)行量。在其他國家，消費疲弱將導(dǎo)致投資的下降，可是，在當前的我國卻正好相反。除了跨國公司看中我國的巨大的市場潛力及廉價的勞動力資源，把中國大陸作為其生產(chǎn)加工基地而進行的投資外，我們的各級地方政府在這一輪的投資熱潮中扮演了重要的角色。由于我國現(xiàn)今對干部政績的考核主要是看當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的速度，也就是GDP的增長率，在民間消費無法啟動的情況下要拉動經(jīng)濟增長，只好由各級政府自己赤膊上陣，進行大量的公共投資，大搞政績工程了?？墒?，搞工程的錢從哪里來呢？單靠稅收畢竟有限，于是向銀行借款，或通過政府擔保為國有企業(yè)等向銀行借款，這樣造成了政府債務(wù)的急劇增加。據(jù)一些專家估計，目前全國地縣鄉(xiāng)三級政府的負債總額在3萬億元左右，幾乎相當于國債余額的規(guī)模，而且債務(wù)總量還在增加。還有就是賣地。為了使土地賣個好價錢，就千方百計促使地價上漲。同時，房地產(chǎn)的暴漲本身也會抬高GDP的增長率。所以，在這一輪房地產(chǎn)上漲過程中，各地政府是樂觀其成，甚至還少不了在其中煽風(fēng)點火，引導(dǎo)輿論的。在一些城市，盡管房價已嚴重脫離了老百姓的購買力，可是開發(fā)商卻依然氣定神閑，不怕崩盤，還不是因為他們相信政府是不希望房價下跌，在關(guān)鍵時刻甚至還會出來托市的。 高投資自然帶來了GDP的高速增長?？墒牵谫Y金凈流出的情況下，這么高的投資為什么沒有出現(xiàn)大規(guī)模的通貨膨脹呢？讓我們來看一下GDP與通貨膨脹計算中的奧妙就明白是什么道理了。 GDP是指：“在某一既定時期一個國家內(nèi)生產(chǎn)的所有最終物品與勞務(wù)的市場價值”。定義簡單，但內(nèi)涵復(fù)雜，這里無法展開來解釋。不過大家記住一點，以我國目前的投資方式是很容易抬高GDP的。比方說建一個形象工程，如果精打細算的話要花費1千萬元，這樣GDP就只增加1千萬?？墒且驗榛ǖ牟皇亲约旱腻X，同時又缺乏監(jiān)督，所以就會出現(xiàn)虛報工程造價，層層轉(zhuǎn)包，行賄受賄等腐敗現(xiàn)象，最后變成了2千萬，結(jié)果GDP就比原來的翻了一番。而被腐敗了的1千萬元因為沒有伴隨相應(yīng)的實物投入，所以不會刺激通貨膨脹的上升，而成了一部分先富起來的人的財富。如果是個豆腐渣工程，過兩年大修又花了5百萬；或者下一任領(lǐng)導(dǎo)看不順眼進行改建花了5百萬，這些自然都是組成GDP的一部分。 另外，房地產(chǎn)的暴漲也拉升了GDP。如果新房價格漲了一倍，這一部分的GDP也相應(yīng)地翻了一番。可是有人會問，房屋價格的上漲難道不計入通貨膨脹嗎？對。根據(jù)國際慣例，房屋被看作是資本品，它的漲跌不計入CPI，而只有房租的漲跌才計入CPI。所以，只要租金保持穩(wěn)定，一年房價即使上漲50％也不會體現(xiàn)在CPI的統(tǒng)計上面?？墒?，對于要花費一輩子積蓄的大部分才能購買房產(chǎn)的廣大民眾來說，他們所感覺到的通貨膨脹率又是多少呢？！在一個房地產(chǎn)泡沫濃厚的市場上，往往存在著房價與租金背離的現(xiàn)象——房價漲而租金穩(wěn)。因為在某種程度上租金反映的是真實的消費需求，而房價反映的是一種投資需求。脫離消費需求的投資是泡沫經(jīng)濟的一個典型特征。 人們會質(zhì)疑這種統(tǒng)計方法的科學(xué)性。其實整個CPI的計算方法在經(jīng)濟學(xué)界也有不少爭議，只是我們目前還沒能開發(fā)出一套更科學(xué)有效的統(tǒng)計方法來代替它?？傊覀冋f現(xiàn)在沒有通貨膨脹，只是說根據(jù)國內(nèi)目前的一套CPI統(tǒng)計方法得出的結(jié)論，而并不是真的沒有通貨膨脹問題。一般來說，資本品價格的上漲最終會傳遞到消費品價格上來的，所以只要把統(tǒng)計的關(guān)卡設(shè)在消費品上，一樣能夠反映出物價的漲跌情況，只是這里有一個時間差。而且，除了類似石油危機等因能源等上游產(chǎn)品短缺造成的資本品價格先上漲，然后再傳遞到下游產(chǎn)品的情況外，一般總是首先因為下游的消費品供不應(yīng)求導(dǎo)致價格上漲，然后再傳導(dǎo)到上游的資本品的。可是，在泡沫經(jīng)濟的情況下，資本品的價格往往在脫離基本消費需求的情況下上漲，因為人們這時把資本品主要是作為一種投資理財?shù)墓ぞ咴谑褂谩? 繁榮表象下的危機 投資只是手段，消費才是目的，投資最終必須轉(zhuǎn)化為消費才能完成其使命。在一個投資高潮過后如果沒有一個消費高潮來接下這個盤子，投下去的錢就可能收不回來，銀行就會因此出現(xiàn)大量的呆壞賬，而這實際上就是吞噬了老百姓的辛苦錢。那么，我國今后的出口及消費需求能否接下目前這個投資大盤呢？ 從理論上講，貿(mào)易盈余可以一直擴大下去，只要你愿意把辛苦掙來的錢借給人家花，或在其他國家投資，幫助人家進行經(jīng)濟建設(shè)，同時人家也不反對。可問題是，人家已經(jīng)那么發(fā)達了為什么還要我們?nèi)椭?？人家的消費水平已經(jīng)那么高了為什么還要我們?nèi)甜嚢ゐI地去供養(yǎng)？若不是自己國家的發(fā)展出了問題，是不應(yīng)該出現(xiàn)如此有悖常理的邏輯的。所以，貿(mào)易盈余的持續(xù)存在理論上可行，邏輯上不通。而要減少貿(mào)易盈余，最終還是要靠國內(nèi)消費的提振來解決。 其實，貿(mào)易盈余過多也好，投資比重過大也好，這些都還不是什么太大的問題。最主要的問題在于我國經(jīng)濟的貿(mào)易依存度過高，以及投資的效益太差。 我們知道，經(jīng)濟發(fā)展靠的是消費、投資、出口這三駕馬車，只有這三駕馬車保持合理的比例，均衡地發(fā)展，才能使國民經(jīng)濟處于良性的、可持續(xù)的發(fā)展中?？墒俏覈壳叭{馬車中的消費引擎幾乎熄火，全靠出口和投資在支撐著。03年，我國外貿(mào)依存度為60％，04年達到75％左右。3年來我國外貿(mào)平均以30％以上的速度高增長，目前我國的外貿(mào)依存度已經(jīng)達到78%（經(jīng)過GDP調(diào)整后的數(shù)據(jù)會低一些，但不會低于60％）。對比以貿(mào)易立國，在人們的印象中出口對國民經(jīng)濟有至關(guān)重要影響的日本的18％左右的外貿(mào)依存度，就知道我國的貿(mào)易依存度有多高了。而與中國處境相近的印度也沒有超過20％。外貿(mào)依存度過高，意味著我國經(jīng)濟的對外依賴過強，一旦國際上有個什么風(fēng)吹草動的，或者出口不能持續(xù)擴大（事實上，由于出口比例已經(jīng)很高，進一步擴大的余地變得很?。?jīng)濟就有可能走下坡路。另外，我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也很不合理——出口的60%掌握在跨國公司手里。也就是說，跨國公司在很大程度上只是把中國大陸當作一個勞動力低廉的加工基地——進口原材料，出口制成品。雖然出口的每一分錢都算在我國的GDP賬上，可是我們只是掙了個低廉的加工費而已。這也是我國一些地區(qū)GDP增長雖高，居民收入?yún)s沒有同步提高的一個原因。 高投資本身不是壞事，因為投資是在為今后的進一步發(fā)展打基礎(chǔ)。但是這里有個前提，就是投資必須要有好的產(chǎn)出，否則就是在糟蹋先前的積累，等把老百姓省吃儉用積累下來的財富消耗完之后，不但高投資不能繼續(xù)維持下去，經(jīng)濟也會崩潰的。事實上，我國目前投資的較大問題是效益的不斷下降。據(jù)統(tǒng)計，99年固定資產(chǎn)投資增長1％，GDP增長可達1.29％。之后逐年下降，02年GDP只相應(yīng)增長了0.48％，03年進一步下降至0.4％以下。上年固定資產(chǎn)投資轉(zhuǎn)化為下一年GDP份額也在逐年下降。99年為0.45％，02年和03年分別降至0.19％和0.17％左右。這里還有一個指標，叫做增量資本產(chǎn)出率（ICOR），這個指標的分母是GDP增長，分子是資本增長，也就是投資。說的通俗一點，就是衡量增加1元錢的GDP要投入多少固定資產(chǎn)和流動資金，讓資本存量增長多少。西方國家一般在1至2這個水平上，就是說主要靠效率而不是靠投入。據(jù)吳敬璉教授分析，我國的這個指標在91年到96年時是在2左右，03年時是5到8這個水平上，這一水平還在不斷提高。如果說是5，就是說要投5元錢才產(chǎn)生出1元錢的GDP。這說明，我國目前的高增長不是來源于生產(chǎn)率的提高，而是依賴于資源的大量投入。數(shù)據(jù)是蒼白的，背后是巨大的浪費。這一浪費還體現(xiàn)在自然資源的巨大消耗上面。據(jù)測算，03年我國的GDP大約占世界總量的4％，但卻消耗了世界石油的7.4％、鋼鐵的27％、水泥的40％、氧化鋁的20％。 西方的經(jīng)濟學(xué)理論研究的是相對成熟的市場經(jīng)濟條件下的問題，這與我國當前尚處在從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌中的、政府掌控著大量社會經(jīng)濟資源的國情還是有所不同。從上述分析中我們可以看出，第一，我國GDP的增長數(shù)據(jù)有虛的成分；第二，我國的通貨膨脹數(shù)據(jù)不能真實地反映實際的物價變動情況；第三，我國的進出口大部分掌握在外資手里，我們只不過是在替跨國公司打工；第四，我國的高投資很大部分是政府在幫老百姓花錢，以及主要由低利率所引發(fā)的房地產(chǎn)泡沫促成的，其低下的效益無異于在糟蹋老百姓的辛苦錢，是不可能長期持續(xù)的。總之，我國當前的經(jīng)濟發(fā)展并不像宣傳的那么良好，所有問題的癥結(jié)在于生產(chǎn)有余而消費不足。人們也許會覺得消費不足總比生產(chǎn)不足要好，其實不是這樣的。在市場經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟危機，往往不是因為生產(chǎn)能力跟不上消費需求的擴大，而是由于消費不足所引發(fā)的。典型的有美國30年代的大蕭條與日本90年代的經(jīng)濟長期低迷。 所以，我國經(jīng)濟的真正出路在于擴大內(nèi)需，而內(nèi)需的擴大需要縮小貧富差距及建立健全社會保障體系，消除廣大民眾的后顧之憂。這些工作本來在90年代中期就應(yīng)該著手進行了，可是，我們卻把發(fā)行大量國債籌集的資金都用在了修橋補路等公共投資上，而沒有努力增加對教育，對醫(yī)療、養(yǎng)老等社會保障體系建立的投入，白白浪費了10年的寶貴時光。當然了，修橋補路等公共投資并不是不重要，關(guān)鍵是要協(xié)調(diào)好長遠發(fā)展與眼前增長的關(guān)系。為換取眼前的高增長而極力維持低利率政策，盲目擴大投資；以及各級政府或明或暗地鼓勵炒房，推動房價瘋狂上漲。這種短視的、殺雞取卵式的經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的，最后必然會陷入嚴重的危機之中。 其實，上述事實并不難確認，道理也不復(fù)雜，可是為什么我們不能用更長遠的眼光，站在廣大民眾的立場上來考慮經(jīng)濟發(fā)展的問題呢？經(jīng)濟發(fā)展也好、社會進步也好，其實都是一個各方利益博弈的過程，其中任何一方的過于強勢都是有害的。目前的消費疲弱只是表象，深層問題是社會各方利益分配的極度失衡。不解決好這些問題，只希望通過做一些小打小鬧的表面文章來啟動居民消費，最終不會有好的成效。世上沒有一套現(xiàn)成的放之四海而皆準的理論來指導(dǎo)我們的建設(shè)，只有通過一種良性的、均衡的博弈才能找到一條適合自己發(fā)展的道路。在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，政府的作用應(yīng)該是做好裁判員，而不是既做裁判員又做運動員，更不能吹黑哨。我國現(xiàn)在的問題是政府權(quán)力過大，缺乏監(jiān)督，這種狀態(tài)是不利于建立健全市場經(jīng)濟的。所以，我們目前迫切要做的是以擴大民主，限制政府權(quán)力為取向的政治體制改革。這是從根本上啟動居民消費，使我國經(jīng)濟能夠保持長期持續(xù)健康發(fā)展的堅實途徑。